Решение по делу № 2-977/2022 от 03.11.2022

Дело №2-977/2022

УИД: 22RS0010-01-2022-003722-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего         М.В. Мягковой,

при секретаре             Е.А. Пустовит,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей, на срок 48 месяцев под 15% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Согласно договору уступки прав требования №/ДРВ от *** и дополнительному соглашению к нему № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ передано ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с Павлова С.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт предоставления Павлову С.В. ПАО Банк ВТБ потребительского кредита в сумме .... рублей подтверждается кредитным договором № от ***, выпиской по лицевому счету Павлова С.В.

Указанным договором предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, по условиям договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Кредит выдан на срок 48 месяцев (по ***) под 15 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 23 числа каждого месяца в размере .... руб., и .... руб. (последний платеж).

Согласно договору уступки прав требования №/ДРВ от *** и дополнительному соглашению к нему № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ перешло ООО «ЭОС» в размере .... рублей.

Расчет задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает.

Общая сумма долга по состоянию на *** составляет .... рублей, в том числе: просроченный основной долг .... рублей, просроченные проценты – .... рублей.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, сведениям выписки по счету должника.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Павловым С.В. подтвержден представленными доказательствами.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Павлова С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №, от *** в размере .... руб., а также расходов по оплате госпошлины .... руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Павлову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) с Павлова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № от ***, в размере .... рублей, в том числе основной долг .... рублей, проценты за пользование .... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***