Решение по делу № 2-7647/2024 от 04.07.2024

          45RS0026-01-2024-000706-68

                                                       Дело №2-7647/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                 18.09.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Савенковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7647/2024 по иску Литвяковой И.С. к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н.Р. о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, компенсации моралного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исец Литвякова И.С. обратилась с иском к ИП Третьяковой Н.Р. о взыскании неустойки в сумме 244789 руб, компесации морального вреда в сумме 15000 руб, мотивируя тем, что Литвякова И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП Третьяковой Н.Р. для приобретения кухонной мебели. ДД.ММ.ГГГГ между Литвяковой И.С. и ИП Третьяковой Н.Р. заключен договор №, предметом которого является изготовление кухонного гарнитура, цена договора 244789 руб. Стоимость договора Литвяковой И.С. оплачена на сумму 244789 руб. Срок исполнения договора предусмотрен п.3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 50 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения своих обязательств по договору. Обязанности, предусмотренные п.4.1.1-4.1.8 Договора исполнены. Окончательное согласование состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно окончание работ по договору должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска работы не завершены. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 187 дней. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ч.5 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, истец обратилась с иском за защитой нарушенных прав.

    На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении, в порядке заочного поизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвяковой И.С. и ИП Третьяковой Н.Р. заключен договор №, предметом которого является изготовление кухонного гарнитура, цена договора 244789 руб.

Стоимость договора Литвяковой И.С. оплачена на сумму 244789 руб. Срок исполнения договора предусмотрен п.3.2 Договора № от

ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 50 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения своих обязательств по договору.

Обязанности, предусмотренные п.4.1.1-4.1.8 Договора, истцом исполнены.

Окончательное согласование состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно окончание работ по договору должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска работы не завершены.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 187 дней.

    Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с иском в суд.

    В соответствии с положениями ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в сумме 244789 руб.

    На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

    На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 129894 руб 50 коп ((<данные изъяты>).

    На основани ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень с ИП Третьяковой Н.Р. в размере 5947 руб 89 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Литвяковой И.С. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Литвяковой И.С. (паспорт №) с индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.Р. (ИНН №) неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг в сумме 244789 руб, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб, штраф в сумме 129879 руб 50 коп.

    Взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.Р. (ИНН №) государственную пошлину в сумме 5947 руб 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.09.2024

Судья                                                                         Савельева Е.А.