Решение от 30.04.2020 по делу № 2а-113/2020 от 05.09.2019

    УИД 76RS0024-01-2019-003224-10

    Дело №2а-113/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 апреля 2020 года                                                                                      г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

    председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

    с участием: стороны не явились.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Шубину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

    установил:

        Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Шубину П.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 1 032 130 руб.

        От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны. Представитель административного истца просил рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие представителя налогового органа.

        Административный ответчик Шубин П.И. в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Дело рассмотрено судом без участия сторон.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов административного ответчика и иных лиц, является добровольным.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в связи с отказом административного истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

        определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░