Решение по делу № 2а-9506/2017 от 23.10.2017

                                    Дело №2а-9506/17

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 ноября 2017 года                                  г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Николаева М.Н.

административного истца Валиуллина Р.И.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Валиуллина Р.И. к отделу полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о частичной отмене установленных административных ограничений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений указывая, что приговором Подольского городского суда Московской области от 12 февраля 2010 года он был осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при особо опасном рецидиве. 1 июня 2012 года он был освобожден из мест лишения свободы, а 21 июля 2012 года решением Барабинского районного суда Новосибирской области в его отношении был установлен административный надзор сроком на шесть лет с запретом на выезд за пределы территории г. Казани без уведомления органов внутренних дел, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов. В настоящее время административный истец просит суд рассмотреть вопрос о частичном снятии административного надзора путем отмены ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 6 часов, так как нарушений не имеет, твердо встал на путь исправления. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, старается быть полезным для своей семьи и общества, желает в качестве дополнительного заработка устроится на работу в службу такси.

В судебном заседании Валиуллин Р.И. административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица;

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что подн�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2012 года по делу по заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валиуллина Р.И., вступившего в законную силу, установлено, что Валиуллин Р.И. осужден Подольским районным судом Московской области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку совершил умышленное преступление при особо опасном рецидиве.

Названным решением суда постановлено: установить административный надзор в отношении Валиуллина Р.И. сроком на 6 лет одновременно установив ему административные ограничения: запретить выезд за пределы территории г. Казани Республики Татарстан без уведомления ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов.

С 15 декабря 2012 года административный истец состоит на профилактическом учете в отделе полиции №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани.

Как следует из справки с места работы от 25 мая 2017 года, Валиуллин Р.И. официально трудоустроен с февраля 2014 года на должности <данные изъяты>. За время работы отличается профессионализмом и высокой производительностью. Дисциплинарным взысканиям со стороны руководства не подвергался. С коллегами по работе находится в товарищеских отношениях, коммуникабелен. В работе аккуратен, пунктуален, к стрессу устойчив. Вредных привычек не имеет.

Согласно характеристики с места жительства, Валиуллин Р.И отзывчивый, вежливый, без вредных привычек, спокойный. За период проживания с 2013 года жалоб и нареканий от соседей не поступало.

Как видно из бытовой характеристики, Валиуллин Р.И. проживает с матерью, по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроен. Нарушений административного надзора допущено не было.

Таким образом, имеются основания для частичной отмены установленных административных ограничений, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Так, поведение административного истца, факт истечения более половины срока административного надзора, отсутствие административных взысканий за факты нарушения административных ограничений предоставляют такое право.

Таким образом, суд считает необходимым административный иск удовлетворить путем отмены административного ограничения в виде запрета административному истцу на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов утра следующего дня, наложенного в рамках административного надзора, установленного решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Валиуллина Р.И. к отделу полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета Валиуллину Р.И., <дата изъята> года рождения, на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 до 6 часов утра, наложенное в рамках административного надзора, установленного решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани                          Д.А. Бусыгин