Решение по делу № 2-2326/2024 от 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д.,    

с участием: истца Ремизова Р.П.,

представителя ответчика Хамзиной Э.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ремизова ФИО9 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № имени В.В. Баныкина» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении услуг погребения,

установил:

Ремизов Р.П. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница № 2 имени В.В. Баныкина» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении услуг погребения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ его гражданская жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступила по экстренным показаниям в ГБУЗ СО ТГКБ №. После проведения исследований – рентгенография, МРТ был поставлен диагноз – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была подготовлена к проведению соответствующей операции. Операция была проведена эндоскопически. Операция производилась хирургом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут в палате ФИО6 была осмотрена лечащим врачом. После осмотра в 10 часов 00 минут она вышла из палаты, упала в коридоре, потеряв сознание. Проводились реанимационные мероприятия. В № констатирована смерть. Заключительный клинический диагноз – «<данные изъяты> Кардиопульмональный шок». Считает, что смерть ФИО6 наступила вследствие некачественного оказания медицинских услуг, выразившегося в ошибках, допущенных лечащим врачом как при подготовке к операции, так и после нее, что привело к <данные изъяты> На воспитании остался общий несовершеннолетний ребенок. В связи с потерей близкого человека из-за некачественного оказания медицинских услуг, он испытывает моральные и нравственные страдания. Также он понес расходы, связанные с захоронением ФИО6 и организацией похорон, в том числе оплатой ритуальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на погребение в размере № рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что лица, проживающие в гражданском браке, не обладают правами и обязанностями супругов, в связи с чем, у истца ФИО2 отсутствует право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда после смерти ФИО6 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку брак между истцом Ремизовым Р.П. и ФИО6 в органах записи актов гражданского состояния зарегистрирован не был. Таким образов Ремизов Р.П. членом семьи ФИО6 не является, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда после смерти ФИО6 Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в ГБУЗ СО ТГКБ № по экстренным показаниям, ей был поставлен диагноз артроз правого коленного сустава 1-2 ст., повреждение внутреннего мениска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хирургом ФИО7 проведена эндоскопическая операция.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут в палате ФИО6 была осмотрена лечащим врачом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В обоснование исковых требований Ремизов Р.П. указывает, что ФИО6 являлась его гражданской женой.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

В силу ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов гражданского дела, брак между истцом Ремизовым Р.П. и ФИО6 в органах записи актов гражданского состояния не заключался.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 членом семьи ФИО6 не является, в связи с чем, им не могут быть предъявлены требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 13 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

При заполнении информированного добровольного согласия на проведение обследования и/или лечения ФИО6 разрешено предоставить сведения о состоянии ее здоровья, наличии заболевания, включая сведения о результатах обследования, диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных результатах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах, проведенного лечения только следующим членам ее семьи ФИО1 (отцу).

Истец в информированном добровольном согласии в качестве лица, имеющего права на получение данных сведений, не указан.

Таким образом, исковые требования Ремизова Р.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие смерти ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ремизова Р.П. о взыскании с ответчика расходов, связанных с погребением ФИО6

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом требования о возмещении расходов на погребение не могут быть предъявлены к медицинскому учреждению.

При этом, истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к наследникам ФИО6 в установленном действующим законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ремизова ФИО10 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница № имени ФИО5» (ИНН № о взыскании компенсации морального вреда, возмещении услуг погребения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева