Решение от 27.03.2024 по делу № 12-44/2024 от 31.01.2024

Дело 12-44/2024

УИД 54RS0006-01-2024-000486-11

РЕШЕНИЕ

            По делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года                         г.Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., (...), рассмотрев жалобу Емельянова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении N18... от ДД.ММ.ГГГГ,предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1

установил:

Емельянов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принятым за.начальника ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Новосибирской области. По доводам жалобы следует, что он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:46:24 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...» гос. регистрационный знак ... двигаясь по ... на перекрестке с ..., проехал на запрещающий сигнал светофора. Данное нарушение зафиксировано техническим средством фиксации. По доводам заявителя светофор, регулирующий движение на тот момент не работал, поскольку там работала спец.техника по очистке снега и он мог быть отключен специально либо неисправен.

В судебное заседание Емельянов И.И., уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств о личном участии либо о наличии уважительных причин не явки, не предоставил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Согласно части 1 ст. 12.12. КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет нал

В силу части 3 указанной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления N18... от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:46:24, его транспортное средство автомобиль «...» гос.рег.знак ... по адресу ..., пересечение ... и ... со стороны ..., в нарушении в. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 1.5 указанного кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из содержания настоящей жалобы, Емельянов И.И. не оспаривал факт управления им транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Емельянова И.И. к административной ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает, что административным органом допущены нарушения прав заявителя при привлечении к ответственности.

Доводы жалобы о том, что светофор находился в нерабочем состоянии, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются фотоматериалами, согласно которым, светофор находился в рабочем состоянии. Достаточных доказательств в подтверждение доводов жалобы заявителем не представлено

Кроме того, из ответа, полученного по запросу суда от МБУ г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» следует, что сведений о неисправностях указанного светофора ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу не поступало.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено Емельянову И.И. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░