Решение по делу № 2-1317/2024 от 12.02.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При ведении протокол помощником ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФНС России, ПАО «Т Плюс», СНТ «Лопатино», филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс», ИФНС № по <адрес>, УФК по <адрес>, УФК по <адрес>, УФК по <адрес>, третьим лицам Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Северо-Западному АО, Управлению Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л :

     КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная коммерческая организация- Коммерческий банк «Российский промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временная администрация по управлению кредитной организации обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок, заключенных между банком и ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены. Банку в собственность возвращены 12 квартир, расположенных в <адрес>. Для государственной регистрации прав банка на данное имущество были поданы заявления в Росреестр, однако регистрация не состоялась, поскольку имеются аресты и запреты на регистрацию. Установленные ограничения нарушают права банка. В связи с изложенным, банк просит освободить от ареста следующее имущество:

Жилая квартира, этаж №, площадью: 70.4 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, г Астрахань, р-н Кировский, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый/условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж № площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 48,8 кв. м, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,9 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86,8 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

Жилая квартира, этаж № площадью: 43 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №.

Впоследствии требования были уточнены и истец просил освободить вышеперечисленное имущество от арестов и запрещений:

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2023-13, основание государственной регистрации    -    Постановление    судебного    пристава-исполнителя ОСП    по    СЗАО    № от ДД.ММ.ГГГГ),

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2022-12, основание государственной регистрации    -    Постановление    судебного    пристава-исполнителя ОСП    по    СЗАО    № от ДД.ММ.ГГГГ),

    прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2022-10, основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ),

    прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2021-5, основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ),

    арест (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/001/2017-1, основание государственной регистрации - Постановление № Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/054/2020-4. основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании          представитель истца ФИО4 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым обязал ФИО1 вернуть КБ «Роспромбанк» следующее имущество:

Жилая квартира, этаж №, площадью: 70.4 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, г Астрахань, р-н Кировский, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый/условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж № площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 48,8 кв. м, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

-Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,9 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86,8 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

-Жилая квартира, этаж № площадью: 43 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №.

Решение вступило в законную силу.

Однако свое право собственности истец зарегистрировать не может, поскольку на вышеуказанное имущество наложены аресты и запреты на регистрацию.

Судом установлено, что в отношении ФИО1    в отделе судебных приставов по Северо-Западному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства: №- ИП о взыскании налогов и сборов с сумме 20334,68 рублей; №-ИП о взыскании налогов, пени, штрафа в сумме 126535,78 рублей; №-ИП о взыскании налогов, пени штрафа в сумме 30 443,60 рублей; №-ИП о взыскании налога пени 9151 рублей; №-ИП о взыскании налогов, пени, штрафов в сумме 17705,60 рублей; №-ИП о взыскании налогов и сборов в сумме 15716,60 рублей; №-ИП о взыскании задолженностей по коммунальным услугам в сумме 79 817,96 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств были наложены аресты на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1,.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

Указанные аресты препятствую истцу произвести государственную регистрацию имущества, которое было возвращено ему на основании решения суда.

В этой связи, суд полагает заявленные требования в части снятия вышеперечисленных арестов подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> вынесено постановление о разрешении следователю по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации наложить арест на принадлежащее обвиняемой ФИО1, имущество.

    Данным постановлением разрешено наложить арест на 12 квартир, являющихся предметом настоящего иска.

    Истец также просит освободить квартиры от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из пояснений представителя истца, уголовное дело находится на стадии расследования, приговор еще не постановлен.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 813-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2356-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2755-О, предусматривая в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имущества наложение по решению суда ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая), устанавливает, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть 9).

Приведенные нормы не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и не препятствуют возможности проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также обжалованию судебного решения, включая постановление суда о разрешении наложения ареста на имущество, в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, и не регулируют вопросов распределения бремени доказывания между сторонами указанной категории споров, вопросов снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество (денежные средства) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также вопросов обжалования принятых в порядке уголовного судопроизводства решений.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства, суды не вправе разрешать вопрос снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела, принятого в порядке уголовного судопроизводства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-О указано, что согласно статье 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока ареста в судебном заседании вправе участвовать в числе прочих лицо, на имущество которого наложен арест (часть 4); рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о продлении срока ареста, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество, или изменении указанных ограничений (часть 5); при решении вопроса о продлении срока ареста, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения этой меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Как установлено, арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела и продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, которые могут быть наложены судом по результатам рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, оснований для снятия ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего спора у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФНС России, ПАО «Т Плюс», СНТ «Лопатино», филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс», ИФНС № по <адрес>, УФК по <адрес>, УФК по <адрес>, УФК по <адрес>, третьим лицам Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Северо-Западному АО, Управлению Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить следующее имущество:

Жилая квартира, этаж №, площадью: 70.4 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, г Астрахань, р-н Кировский, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый/условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж № площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 48,8 кв. м, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К.Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

-Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,9 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 86,8 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 43,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

    Жилая квартира, этаж №, площадью: 49,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №

-Жилая квартира, этаж № площадью: 43 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый /условный №.

от арестов и запретов, наложенных:

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2023-13, основание государственной регистрации    -    Постановление    судебного    пристава-исполнителя ОСП    по    СЗАО    № от ДД.ММ.ГГГГ),

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2022-12, основание государственной регистрации    -    Постановление    судебного    пристава-исполнителя ОСП    по    СЗАО    № от ДД.ММ.ГГГГ),

    прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2022-10, основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ),

    прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/078/2021-5, основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ),

    запрещение регистрации (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 30:12:000000:7347-30/054/2020-4. основание государственной регистрации - Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: