УИД: 04RS0018-01-2023-000623-04
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Свиридовой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Дугарову Андрею Савельевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к Дугарову А.С. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 26.12.2019г. заключил с ответчиком договор кредитной карты .... Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 220000,00руб.под 23,9%годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, по состоянию на 07.12.2022г. образовалась задолженность в размере 245540,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 214779,95 руб., проценты просроченные в размере 30760,38 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,40 руб. Всего – 251195,73 руб.
В судебное заседание представитель истца Еленова К.Е. не явилась, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Всудебное заседании ответчик Дугаров А.С. не явился, извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 15.03.2022г. между ПАО Сбербанк и Дугаровым А.С. заключен договор кредитной карты .... Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная картаMasterCardStandart с лимитом 220000,00руб. под 23,9 %годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств обратного не представлено.На 07.12.2022г. задолженность составляет: 245540,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 214779,95 руб., проценты просроченные в размере 30760,38 руб.
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15.03.2022г. ..., с учетом определения об исправлении описки от 20.10.2022г., с Дугарова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты ... от 26.12.2019г. в размере 248076,24 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,38руб.
Определением мирового судьи от 21.10.2022г. судебный приказ от 15.03.2022г. ...отменен в связи с поступившими возражениями Дугарова А.С.
В суд с иском истец обратился 02.02.2023г. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023г. исковые требования ПАО Сбербанк к Дугарову А.С. удовлетворены. С Дугарова А.С. в пользу ПАО Сбербанквзыскана задолженность по договору кредитной карты от 26.12.2019г. №1282-Р-11731056290 в размере 245540,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 214779,95 руб., проценты просроченные в размере 30760,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,40 руб. Всего – 251195,73 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.04.2023г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.07.2023г. дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В Советский районный судг.Улан-Удэ дело поступило 15.08.2023г., принято к производству 15.08.2023г.
Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, в отсутствие доказательств иного размера долга, суд взыскиваетс ответчика задолженность по договору кредитной карты от 26.12.2019г. ...-Р-11731056290 по состоянию на 07.12.2022г. в размере 245540,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 214779,95 руб., просроченные проценты в размере 30760,38 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5655,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) удовлетворить
Взыскать с Дугарова Андрея Савельевича (паспорт 81 20 ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты от 26.12.2019г. ...-Р-11731056290 в размере 245540,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 214779,95 руб., просроченные проценты в размере 30760,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5655,40 руб. Всего - 251195,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 11.09.2023г.
Судья: Власова И.К.