Решение по делу № 2-292/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-292/2024 (10RS0016-01-2024-000233-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Койбиной Екатерине Борисовне о признании транспортного средства бесхозяйным, о признании права муниципальной собственности на транспортное средство,

установил:

        администрация Петрозаводского городского округа обратилась с иском к наследникам Михайлова А.Н. о признании отсутствующим право собственности на движимую вещь – транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>, о признании транспортного средства бесхозяйным, о признании права муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на указанное транспортное средство.

        В обоснование требований Администрация указала, что 18.10.2023 в ходе обследования было установлено нахождение спорного транспортного средства в районе доме 13 по ул. Нойбрандербургской в г. Петрозаводске, вне специально отведенного места. Данное транспортное средство имело признаки длительного пребывания без движения, а также разукомплектованности: спущенные колеса, листовой опад под дворниками. Администрацией было установлено, что собственник транспортного средства умер. Протоколом № 7 заседания комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств от 29.11.2023 автомобиль признан брошенным и разукомплектованным. 04.12.2023 специалистом Администрации на спорном транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости перемещения автомобиля в место, где размещение и (или) хранение транспортного средства не запрещено, либо утилизации транспортного средства в течение 30 дней с даты размещения уведомления, которое было оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате интереса к транспортному средству со стороны наследников умершего собственника.

    Определением суда от 11.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Койбина Е.Б.

    Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сумкин Н.М.

В судебное заседание представитель истца администрации Петрозаводского городского округа не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом. Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора. Истец ходатайствует о рассмотрении вопроса об отказе от исковых требований в отсутствие своего представителя, отразив в письменном заявлении сведения об осведомленности о последствиях отказа от иска.

Ответчик Койбина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В ходе рассмотрения дела указала, что спорный автомобиль убран с территории жилого дома; от права собственности на автомобиль она не отказывалась, вопрос о перемещении автомобиля не был разрешен ранее по причине оформления наследственных прав.

Третье лицо Сумкин Н.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственник спорного транспортного средства – Михайлов А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. 06.07.2023 Койбиной Е.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство. После вступления в наследство Койбиной Е.Б. приняты меры к перемещению транспортного средства с территории жилого дома, о чем свидетельствует акт осмотра от 02.05.2024.

Учитывая, что истец добровольно отказался от требований в связи с разрешением спора, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Оснований для распределения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Койбиной Екатерине Борисовне о признании транспортного средства бесхозяйным, о признании права муниципальной собственности на транспортное средство.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу (заявителю), что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                            А.В. Савицкая