Решение по делу № 9-2721/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев ходатайство ООО «Юридическая Практика» о продлении срока устранения недостатков,-

УСТАНОВИЛ :

В Вахитовский районный суд г.Казани 27.02.2018г. поступило исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к Владимиру Борисовичу Андреянову о взыскании задолженности.

Определением судьи от 27.02.2018г. данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 марта 2018г.

28.03.2018г. в суд поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков до 20.04.2018г.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении искового заявления без движения направлено истцу, им получено.

Доводы ходатайства об отсутствии возможности устранить недостаток в установленный срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах исключающих возможность выполнить указания суда до определенного времени.

Установленная положениями ст. 111 ГПК РФ возможность продления судом установленных процессуальных сроков является правом, а не обязанностью суда.

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку, однако, такие данные в материалах дела отсутствуют.

Предоставленный судом срок для устранения недостатков является разумным, учитывающим местонахождение ответчика, продление данного срока в отсутствии объективных причин для его увеличения, по мнению суда, способствует затягиванию рассмотрения дела.

При таких обстоятельства ходатайство о продлении срока для устранения недостатков подлежит отклонению.

Согласно ст.136 ч.2 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к Владимиру Борисовичу Андреянову» о взыскании задолженности подлежит возвращению ООО «Юридическая Практика»..

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков отказать.

Возвратить ООО «Юридическая Практика» исковое заявление к Владимиру Борисовичу Андреянову» о взыскании задолженности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина