Решение по делу № 2-1111/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2022 по иску ИП Марзан <данные изъяты> к Геворгян <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление ИП Марзан Н.А., в котором указано, что Геворгян Т.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> по 28.07.2022г. В течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец является управляющей организацией, ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению.

Долг по теплоснабжению за период с 01.07.2020г по 28.07.2022г - 41 240,38 руб., пени - 6 296,07 руб., по водоснабжению за период с 01.06.2020г по 28.07.2022г - 753,89 руб., пени - 189,39 руб., по водоотведению за период с 01.06.2020г по 28.07.2022г - 650,08 руб., пени - 158,60 руб., по управлению и обслуживанию за период с 01.04.2020г по 28.07.2022г - 10 855,08 руб., пени - 1 774,69 руб.

Задолженность собственника жилого помещения подтверждается выпиской лицевого счета.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. На требования истца об уплате задолженности должник не реагирует. До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.

В мае 2021 г истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении должника Геворгян Т.В. 18.05.2021г был вынесен судебный приказ на взыскание суммы

задолженности в размере 33 483,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 602,25 руб.    

Должник Геворгян Т.В. не согласилась с судебным приказом. Определением мирового судьи 07.11.2022 г. судебный приказ в отношении Геворгян Т.В. был отменен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, ст. 98,100,131,132 ГПК РФ просит взыскать с Геворгян Т.В. в пользу истца ИП Марзан Н.А. сумму задолженности по теплоснабжению за период с 01.07.2020г по 28.07.2022г - 41 240,38 руб., пени - 6 296,07 руб., по водоснабжению за период с 01.06.2020г по 28.07.2022г - 753,89 руб., пени - 189,39 руб., по водоотведению за период с 01.06.2020г по 28.07.2022г - 650,08 руб., пени - 158,60 руб., по управлению и обслуживанию за период с 01.04.2020г по 28.07.2022г - 10 855,08 руб., пени - 1 774,69 руб., а всего 61 918,18 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 057,55 (602,25 руб. оплачено при подаче заявления о вынесении судебного приказа + 1 455,30 руб. оплачено при подаче искового заявления), почтовых расходов 256,87 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд подписанное мировое соглашение, из которого следует, что индивидуальный предприниматель Марзан <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гражданка Геворгян <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению Ответчик обязуется исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Истцу в срок до 30.04.2023г задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 61 918,18 руб. (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать руб. 18 коп.), сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 057,55 руб., почтовые расходы - 256.87 руб. Оплату производить в следующем порядке: в январе 2023г - 13 000руб., в феврале 2023г - 13 000 руб., в марте 2023г - 13 000 руб., в апреле 2023г - 12 232,60 руб.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для утверждения мирового соглашения между сторонами. Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение ими условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, не имеется, поэтому суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Марзан <данные изъяты> и Геворгян <данные изъяты> по которому: Геворгян <данные изъяты> обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Марзан <данные изъяты> в срок до 30.04.2023г задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 61 918,18 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 057,55 рублей, почтовые расходы – 256, 87 рублей. Оплату производить в следующем порядке: в январе 2023 г. - 13 000 рублей, в феврале 2023 г. - 13 000 рублей, в марте 2023 г. - 13 000 рублей, в апреле 2023 г. - 12 232,60 рубля. Денежные суммы Геворгян <данные изъяты> обязана уплатить индивидуальному предпринимателю Марзан <данные изъяты> по следующим реквизитам: р<данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-1111/2022 по иску ИП Марзан <данные изъяты> к Геворкян <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Согласно ст. 153.10 п.11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>