Решение по делу № 33-6559/2022 от 01.07.2022

Дело № 33-6559/2022 (2-1163/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузьской Е.В.

судей Пономаревой М.Ю., Семенцова А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Кондратьева Е. А., Карташова А. В., Карташова В. А. в лице законного представителя Карташова А. В. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2022 года оставлено без изменения.

15.06.2022 года в канцелярию Приморского краевого суда поступили заявления от истцов Кондратьева Е.А., Карташова В.А. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года, поскольку в нем неверно указан номер квартиры спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вместо квартиры «№» указана квартира «№», также просили исправить указание в апелляционном определении, что истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, ссылаясь, на то, что истец Карташов В.А. является ребёнком и в силу возраста не мог явиться в судебное заседание, истец Кондратьев Е.В. предоставлял ходатайство о допуске в качестве представителя Карташову Н.А. Просили исправить указанные описки.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при изготовлении мотивированного апелляционного определения, в абз. 1 установочной части апелляционного определения, допущена описка, а именно, неверно указан номер квартиры жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вместо квартиры «№» указана квартира «№».

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без вызова сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенная описка в указании номера квартиры жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абз. 1 установочной части апелляционного определения, подлежит исправлению, поскольку не затрагивает существа апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

Между тем, основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для исправления описки в апелляционном определении в части указания о том, что истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, отсутствуют, поскольку в данной части описки в апелляционном определении допущено не было. То обстоятельство, что в апелляционном определении судом апелляционной инстанции не указано про ходатайство Кондратьева Е.А. о допуске в качестве его представителя Карташову Н.А. опиской не является, т.к. указанное ходатайство в судебном заседании 30.05.2022 года заявлено не было, в связи с неявкой указанных лиц.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по гражданскому делу №33-4692/2022 (№2-1163/2022) по иску Кондратьева Е. А., Карташова А. В., Карташова В. А. в лице законного представителя Карташова А. В. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Изложить абз. 1 установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года в следующей редакции:

- «Истцы обратились в суд с иском, указав, что в квартире по адресу: <адрес>…».

В удовлетворении заявления истцов об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 мая 2022 в части указания, что истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, отказать.

Председательствующий

Судьи