Решение по делу № 2-1867/2022 от 08.04.2022

56RS0009-01-2022-001903-78, 2-1867/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбакиной Т.Н., Егорова О.Н. к Егорову Е.В., Егорову Ю.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Цыбакина Т.Н., Егоров О.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что они зарегистрированы по адресу: <...>. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы и проживают Егоров Е.В. и Егоров Ю.В. В связи с тем, что бремя содержания квартиры и уплаты коммунальных платежей ложится на всех совершеннолетних членов семьи, просит суд определить следующий порядок внесения платы за коммунальные услуги субсидиарно: до 30.03.2021

Егорову О.Н. - 1/3 доли, Егорову Ю.В. 1/3 доли, Егорову Е.В.- 1/3 доли; с 31.03.2021 Цыбакиной Т.Н. и Егорову О.Н. – ? доли, Егорову Ю.В. - 1/4 доли, Егорову Е.В. – 1/4 доли.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Оренбурга, ООО "УК "Альянс", ПАО "Т Плюс" Оренбургский филиал, ООО "ОренбургВодоканал", ООО "Природа", АО "Система Город", УЖКХ Администрации г.Оренбурга, Управление жилищной политики Администрации г.Оренбурга, которые впоследствии переведены в состав третьих лиц.

В судебном заседании истцы Цыбакина Т.Н., Егоров О.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «УК «Альянс» - Ряховская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители Администрация г.Оренбурга, ПАО "Т Плюс" Оренбургский филиал, ООО "ОренбургВодоканал", ООО "Природа", АО "Система Город", УЖКХ Администрации г.Оренбурга, Управление жилищной политики Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Егоров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в СИЗО-3 г.Оренбурга.

Ответчик Егоров Е.В. в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу п.25 указанного Постановления,бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, Егоров О.Н. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Егоров О.Н., Егоров Е.В., Егоров Ю.В., с 31.03.2021 Цыбакина Т.Н. Порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, его содержания и коммунальных услуг между участниками договора социального найма не установлен, соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения они не достигли.

Обращаясь в суд с иском, Цыбакина Т.Н., Егоров Е.В. указали, что они единолично исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за ответчиков.

Согласно иску, истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, фактически проживают отдельно друг от друга, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.

Поскольку между сторонами соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законом на них также возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на будущее время в квартире, расположенной по адресу: <...> следующих размерах: 1/2 доли Цыбакиной Т.Н. и Егорову О.Н., по ? доли Егорову Е.В., Егорову Ю.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цыбакиной Т.Н., Егорова О.Н. суд отказывает, поскольку порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке не за прошедший период, а на будущее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цыбакиной Т.Н., Егорова О.Н. к Егорову Е.В., Егорову Ю.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <...> следующих размерах: ? доли Цыбакиной Т.Н. и Егорову О.Н., по ? доли Егорову Е.В., Егорову Ю.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований Цыбакиной Т.Н., Егорову О.Н. – отказать.

Решение суда является основанием для заключения с указанными постоянно зарегистрированными лицами отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <...> соответствии с вышеизложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 года.