Дело № 2-1099/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Юткиной С.М.,

при секретаре                                      Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчур Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Балтстрой», Деревянченко А.И. о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации при увольнении, за использование личного автотранспорта, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

            Чепчур Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме ХХ руб.,     среднего заработка за период с момента приостановки работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении в сумме ХХ руб.; денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере ХХ руб.,     денежной компенсации причиненного морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме ХХ руб., задолженности по подотчетным денежным средствам за ДД.ММ.ГГГГ, потраченным на нужды ООО «Балтстрой» в сумме ХХ руб., задолженности по ежемесячной компенсации за использование личного транспортного средства в служебных целях за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб.

В обоснование иска указал, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Балтстрой» в должности ХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, его заработная плата составляла ХХ руб. в месяц. Вместе с тем, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности ХХ ООО «Балтстрой» с заработной платой ХХ руб. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб. ответчиком до сих пор не выплачена.

До начала судебного заседания истец Чепчур Г.А. представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Деревянченко А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Чепчур Г.А., представитель ответчика ООО «Балтстрой» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении.

Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.                    ░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.

                                           ░░░░░░░░░ ░/░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                             ░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.

                                             ░░░░░░░░░ ░/░                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1099/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Чепчур Г. А.
Ответчики
Деревянченко А. И.
ООО "БалтСтрой"
Суд
Московский районный суд г. Калининград
Судья
Юткина Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
moskovsky.kln.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2017Предварительное судебное заседание
26.04.2017Предварительное судебное заседание
06.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее