Решение по делу № 2-495/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-495/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Брянска Савкина С.А. обратилась в суд с указанным заявлением в порядке ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В обоснование требований указала, что на исполнении в Советском РОСП г. Брянска находится исполнительное производство №...-ИП от 15.03.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска по делу № 2-70/17 от 16.01.2017 года в отношении должника ООО «Единый визовый центр Брянск», предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере 34963,20 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 6367,98 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 5548,75 рублей, компенсация морального вреда 5000,00 рублей, всего 51879,93 рублей в пользу взыскателя Кузьминой А.В. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлен расчетный счет должника, в отношении которого вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на счете отсутствуют, иное имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, не установлено.

При совершении исполнительных действий по юридическому адресу должника: г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 23, установлено движимое имущество, принадлежащее должнику, Мебель: Диван, цвет светло – беж., кож.зам., № 1 количество 1;

Стол письменный, № 2, количество 1;

Стол письменный №3, количество 1;

Кресло офисное, кож.зам., цвет –черный, № 4, количество 1;

Тумбочка от письменного стола, № 5, количество 1;

Тумбочка от письменного стола №6, количество 1;

Тумбочка от письменного стола№7, количество 1;

Стол письменный №8, количество 1;

Тумбочка открытая без дверей 4-х секционная №9, количество 1;

Стул офисный, металл, цвет – черный №10, количество 1;

Стул офисный, металл, цвет – черный №11, количество 1;

Кресло офисное, кож.зам., цвет-черный, №12, количество1;

Кулер для воды №13, количество 1;

Сейф металлический №14, количество 1;

Холодильник-мини №15, количество 1;

Шкаф 2-х секционный №16, количество 1;

Коробка с канцтоварами №18, количество 1;

Пакет с удлинителями №20, количество1.

Оргтехника: Принтер hp laserget B 20, № 19, количество 1;

МФУ Canon ir 10181 №21, количество 1;

Корзина для мусора, пластик № 22, количество 3;

МФ, HP Color laserget 2600n, № 23, количество 1;

Принтер hp laserget 1018, № 24, количество 1;

Монитор Aser №AL 2723 W, №25, количество 1;

Скан EPSON 4180, №26, количество 1;

Монитор Sony №spm-hx 75, №27, количество 1;

МФУ, hp laserget Р2015, № 28, количество 1;

Колонки компьютерные, №29, количество 2;

Системный блок CYBER, №30 количество 1, которое находится у собственника универсального здания – ООО УК «РЕГИОНГАЗФИНАНС», и удерживается им в счет неисполненного обязательства ООО «Единый визовый центр Брянск» по договору аренды.

Ссылаясь на требования ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель просил суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Единый визовый центр Брянск» ИНН: 3257034938, находящееся у третьих лиц ООО УК «Регионгазфинанс» ИНН: 77001248637, зарегистрированного по адресу: 21552, г. Москва, ул. Оршанская, д. 5, согласно приведенного перечня.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Савкина С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что денежные средства на счете должника в ПАО «Сбербанк» отсутствуют. Иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, не имеется. Требования о взыскании заработной платы отнесены законом ко второй очереди требований по исполнительным документам.

Представитель должника ООО «Единый визовый центр Брянск» (далее – ООО «ЕВЦ Брянск»), директор должника Киндирова А.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена суду за отсутствием адреса по указанному адресу, истечением срока хранения соответственно. Между тем, юридический адрес должника в выписке ЕГРЮЛ, соответствует почтовому адресу, указанному в заявлении. Судебная корреспонденция в адрес директора должника направлялась по почтовому адресу, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица ООО УК «Регионгазфинанс» по доверенности Викторова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что должник не исполнил перед третьим лицом обязательства по арендной плате, в связи с чем, принадлежащее должнику имущество удерживается собственником помещения ООО УК «Регионгазфинанс». Договора о передаче движимого имущества должника на возмездной или безвозмездной основе в собственность третьего лица, не заключались. Принадлежность имущества должнику ООО «Единый визовый центр Брянск» третьим лицом подтверждается. Задолженность по арендной плате в судебном порядке не взыскивалась. За счет удерживаемого имущества должника задолженность по арендной плате не погашена.

Взыскатель Кузьмина А.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и взыскателя.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон "О судебных приставах") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2017 года были удовлетворены исковые требования Кузьминой А.В. к ООО «Единый визовый центр Брянск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, всего в сумме 51879,93 рублей. По делу выдан исполнительный лист. 15 марта 2017 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска Савкиной С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Единый визовый центр Брянск» предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям на сумму 51879, 93 рублей в пользу взыскателя Кузьминой А.В.

Как следует из материалов исполнительного производства, 21.03.2017 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк». Денежные средства на счете должника отсутствуют. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении должника отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем по месту нахождения должника – организации: г. Брянск, бульвар Гагаина, д. 23, установлено, что ООО «ЕВЦ Брянск» отсутствует по указанному юридическому адресу около года. Оставшееся имущество должника находится у собственника здания ООО УК «Регионгазфинанс». Данные обстоятельства подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от 24.05.207 года.

Как следует из ответа на запрос судебного пристава – исполнителя ООО УК «Регионгазфинанс» от 14.08.2017 года, имущество ООО «Единый визовый центр Брянск» удерживается ООО УК «Регионгазфинанс» на основании п. 12.7 договора аренды № ЦТ-А-Б-1502/01 от 15.02.2016 г., заключенного между ООО «ЕВЦ Брянск» и ООО «ЦИТЭК». ООО УК «Регионгазфинанс» и ООО «ЦИТЭК» завершили процедуру реорганизации в форме присоединения ООО «ЦИТЭК» к ООО УК «Регионгазфинанс», в результате которой к ООО УК «Регионгазфинанс» перешли все права и обязанности ООО «ЦИТЭК» (универсальное правопреемство) (п. 2 ст. 58 ГК РФ). Удерживаемое имущество ООО «ЕВЦ Брянск», согласно указанного перечня, находится по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 23.

Согласно сведений ИФНС России по г. Брянску от 01.03.2018 года, последняя представленная должником ООО «ЕВЦ Брянск» бухгалтерская отчетность – за 2015 год. С 2016 года организация бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет. Сведения об имуществе организации, земельных участках и транспортных средствах в информационных ресурсах инспекции отсутствуют. Организация является действующей.

Согласно последней бухгалтерской отчетности должника за 2015 год, недвижимое и движимое имущество на балансе организации должника отсутствует.

Согласно пунктов 2.2, 3.4, 4.2, 12.7, 12.8 Договора аренды № ЦТ-А-Б-1502/01 от 15.02.2016 года, заключенного между ООО «ЦИТЭК» (Арендодатель) и ООО «ЕВЦ Брянск» (Арендатор), арендодатель передал в аренду арендатору офисное помещение площадью 14,6 кв.м. по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 23, этаж 3, сроком до 31 декабря 2016 года. Размер месячной арендной платы по договору составил 7300 рублей. Если на дату окончания аренды арендатор имеет какую – либо задолженность перед арендодателем по платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе по возмещению ущерба, уплате арендной платы, неустойки, арендодатель имеет право удерживать имущество арендатора (при этом все имущество, находящееся в помещении, если оно не является собственностью арендодателя, считается имуществом арендатора) до погашения такой задолженности. По истечении 30 (тридцати) дней удержания арендодатель имеет право удовлетворить свои требования (их часть) за счет стоимости удерживаемого имущества в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Стороны договора пришли к соглашению, что положения указанной статьи в отношении удержания имущества (в том числе касающиеся обращения взыскания на удерживаемое имущество) осуществляются без обращения в суд.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО УК «Регионгазфинанс», в судебном порядке задолженность по арендной плате с должника не взыскана.

Сведения о размере задолженности ООО «ЕВЦ Брянск» по арендной плате и период задолженности, доказательства, подтверждающие удовлетворение требований арендодателя по арендной плате за счет стоимости удерживаемого имущества должника ООО «ЕВЦ Брянск», в порядке, предусмотренном условиями договора аренды, ООО УК «Регионгазфинанс» суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из пункта 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Силу п. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п.3 ст. 69 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 77 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях: 1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из толкования данной правовой нормы, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, допускается именно в отношении имущества, находящегося в собственности должника на момент обращения взыскания. В том случае, если имущество должника выбыло из его собственности и находится в собственности иных лиц, обращение взыскания на такое имущество не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Таким образом, лицо, заявившее об обращении взыскания на имущество, помимо факта принадлежности имущества должнику, должно доказать фактическое его нахождение у другого лица и возможность обращения на него взыскания.

С учетом приведенных требований закона, изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем представлены доказательства, подтверждающие, что движимое имущество согласно указанного перечня (мебель и оргтехника), находящееся у третьего лица, принадлежит должнику, и это имущество фактически находится в настоящее время у третьего лица, по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина д. 23.

Данные обстоятельства представителем ООО УК «Регионгазфинанс» в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Должник ООО «ЕВЦ Брянск» другого имущества в собственности не имеет. Применительно к требованиям ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», требования о взыскании заработной платы относятся ко второй очереди удовлетворения требований взыскателя.

Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на указанное имущество должника в силу закона, судом не установлены. Сведения о наличии спора о принадлежности указанного движимого имущества должнику, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на движимое имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежащими удовлетворению в размере задолженности в соответствии с п. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество должника Общества с ограниченной ответственностью «Единый визовый центр Брянск», находящееся у третьего лица Общества с ограниченной ответственностью УК «Регионгазфинанс», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Оршанская, д. 5, согласно приведенного перечня:

Мебель: Диван, цвет светло – беж., кож.зам., № 1 количество 1;

Стол письменный, № 2, количество 1;

Стол письменный №3, количество 1;

Кресло офисное, кож.зам., цвет –черный, № 4, количество 1;

Тумбочка от письменного стола, № 5, количество 1;

Тумбочка от письменного стола №6, количество 1;

Тумбочка от письменного стола№7, количество 1;

Стол письменный №8, количество 1;

Тумбочка открытая без дверей 4-х секционная №9, количество 1;

Стул офисный, металл, цвет – черный №10, количество 1;

Стул офисный, металл, цвет – черный №11, количество 1;

Кресло офисное, кож.зам., цвет-черный, №12, количество1;

Кулер для воды №13, количество 1;

Сейф металлический №14, количество 1;

Холодильник-мини №15, количество 1;

Шкаф 2-х секционный №16, количество 1;

Коробка с канцтоварами №18, количество 1;

Пакет с удлинителями №20, количество1.

Оргтехника: Принтер hp laserget B 20, № 19, количество 1;

МФУ Canon ir 10181 №21, количество 1;

Корзина для мусора, пластик № 22, количество 3;

МФ, HP Color laserget 2600n, № 23, количество 1;

Принтер hp laserget 1018, № 24, количество 1;

Монитор Aser №AL 2723 W, №25, количество 1;

Скан EPSON 4180, №26, количество 1;

Монитор Sony №spm-hx 75, №27, количество 1;

МФУ, hp laserget Р2015, № 28, количество 1;

Колонки компьютерные, №29, количество 2;

Системный блок CYBER, №30 количество 1, и расположенного по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина, 23, в пределах размера задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 15.03.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Сухорукова