Решение по делу № 11-218/2021 от 16.04.2021

УИД 0

Дело № 11-218/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая    2021 года                                                                г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Бочкаревой Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 25 марта 2021 года о возвращении возражений об исполнении судебного приказа,

установил:

      СНП "Северная жемчужина" обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочкаревой М.В. задолженности по оплате членских взносов за 2019г. в размере 50 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в    сумме 856 руб.

         19.01.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с Бочкаревой М.В. указанная задолженность взыскана.

         25.03.2021г. должник Бочкарева М.В. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

           Определением мирового судьи от 25.03.2021г. возражения Бочкаревой М.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

           Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, Бочкарева М.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение о возвращении возражений отменить, принять к рассмотрению возражения и отметить     судебный приказ по делу №, мотивируя требования тем, что    неполучение приказа произошло по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 25.01.2021г по 04.02.2021г. она находилась в служебной командировке в <адрес> на личном автомобиле. По возвращении домой она обнаружила, что ее    почтовый ящик сломан и почтовая корреспонденция отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

        В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

       В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Как следует из материалов дела, 24.12.2020г. СНП "Северная жемчужина"     направило в судебный участок № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа, которое    поступило в суд 12.01.2021г.

        19.01.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с должника Бочкаревой М.В. в пользу СНП "Северная жемчужина" задолженности по оплате членских взносов за 2019г. в размере 50 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в    сумме 856 руб.

        22.01.2021г. копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Письмо не было вручено должнику Бочкаревой М.В., поскольку она за его получением в отделение связи не явилась. 03.02.2021г. отделением связи по месту вручения письма оформлен возврат отправителю.

          Таким образом,     срок на подачу возражений, как верно указано мировым судьей, истек 17.02.2021г.

           Возражения должника    поданы в суд 25.03.2021г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, и в них, как следует из материалов дела, должник не обосновала    причины, по которым    она не получила письмо, направленное    ей по месту регистрации и проживания. Причины неполучения судебного приказа указаны только в частной жалобе.

        Согласно пунктам 33, 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

          К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

         К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

       В соответствии с ч.5 ст.229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

          В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

          Учитывая изложенное, мировой судья правомерно вернул возражения Бочкаревой М.В. относительно исполнения судебного приказа.

          Оснований для иного вывода не имеется.

         Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене вынесенного судебного постановления служить не могут.

          При вынесении оспариваемого по делу судебного постановления существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

      определение мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 25 марта 2021 года о возвращении возражений об исполнении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Бочкаревой Марины Владимировны без удовлетворения.

Судья: