Решение по делу № 12-621/2023 от 25.08.2023

Дело №

59RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4

рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления №.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматривалось заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из места рассмотрения дела, подведомственна Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 4 статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.9, частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение в 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                               ФИО5