Решение по делу № 33-2143/2021 от 10.06.2021

Судья Софронова И.А. № 33-2143/2021 № 2-318/2020 10RS0005-01-2020-000401-94

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Иноземцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился с иском к Иноземцеву Е.А. по тем основаниям, что 18.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Иноземцевым Е.А. был заключен кредитный договор № (...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 167669,51 руб. на срок до 18.06.2018 под 29% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права требования к заемщику по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила: 153376,59 руб. основной долг, 19985,19 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014, 243451,34 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 20.03.2020, 1532999,02 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 20.03.2020, сниженная истцом до 100000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 153376,59 руб.– сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 20.03.2020, 263436,53 руб.– сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 18.06.2013 по 20.03.2020, 100000 руб. – сумму неустойки на сумму просроченного платежа за период с 30.09.2014 по 20.03.2020, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 6168,13 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Иноземцева Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 № (...) в размере 173361,78 руб., в том числе: сумму основного долга – 153376,59 руб., проценты – 19985,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., а всего 178668,81 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на следующие обстоятельства. На основании заключенных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Иноземцеву Е.А. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № (...) от 29.09.2014 цессионарий получает права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Таким образом, суд пришел к необоснованным выводам о том, что требования истца о взыскании с Иноземцева Е.А. неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 30.09.2014 по 20.03.2020 в размере 243451,34 руб., неустойки в размере 100000 руб. и процентов по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.10.2020, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Иноземцевым Е.А. был заключен кредитный договор № (...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 167669,51 руб. на срок до 18.06.2018 из расчета 29% годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в сумме 5322 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, сумма последнего платежа 5743,09 руб., дата последнего платежа 18.06.2018. Полная стоимость кредита составляет 33,17%. В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» 29.09.2014 заключен договор уступки требования (цессии) № (...), по условиям которого к ООО «Инвест-проект» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. 25.10.2019 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Инвест-проект» уступило ИП Инюшину К.А. права требования по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 договора уступки права требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и штрафы в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком с сентября 2014 г. платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на 20.03.2020 образовалась просроченная задолженность, однако заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку к истцу перешло право требования только в сумме, установленной на момент заключения договора уступки права требования.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 20.03.2020 в размере 243451,34 руб., неустойки в размере 100000 руб. и процентов по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 153376,59 руб. за период с 21.03.2020 по дату фактического погашения задолженности суд отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в данной части.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, по договору цессии от 25.10.2019 к истцу перешло требование к ответчику по кредитному договору, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на проценты за просрочку платежей на основании ст.395, п.3 ст.809, ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ст.330 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении требований и изменению в части размера взысканных сумм.

Определяя размер задолженности, судебная коллегия руководствуется расчетом истца, который не противоречит условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание положения кредитного договора, в совокупности с данными о размере ежемесячного платежа по кредиту, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами была согласована процентная ставка 29% годовых, которая подлежит применению при расчете задолженности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, размер неисполненного обязательства, период просрочки, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.09.2014 по 20.03.2020 в испрашиваемом размере – 100000 руб.

Оснований для ограничения размера неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8368,13 руб., 150 руб. за подачу апелляционной жалобы, а также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518,13 руб. (8368,13 руб. + 150 руб.), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2020 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Иноземцеву Е.А. о взыскании процентов и неустойки и изменить в части размера неустойки и судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года № (...) в размере 516813,32 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 153376,79 руб., проценты по ставке 29% годовых за период с 18 июня 2013 года по 20 марта 2020 года в размере 263436,53 руб., неустойку на сумму просроченного платежа за период с 30 сентября 2014 года по 20 марта 2020 года в размере 100000 руб.

Взыскать с Иноземцева Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153376,59 руб. за период с 21 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 153376,59 руб. за период с 21 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Иноземцева Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518,13 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи