Решение по делу № 2-9492/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9492\2017 по исковому заявлению ЗАО УК «Дом Сервис» к Архипенко Василию Альбертовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Архипенко Василию Альбертовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец     в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года N 22 " О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела,    ответчик не имел регистрации на территории Одинцовского района Московской области на момент подачи иска в суд, сведений о регистрации по месту пребывания ответчика на территории Одинцовского района не представлено.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ЗАО УК «Дом Сервис» к Архипенко Василию Альбертовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Таганский районный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО УК «Дом Сервис» к Архипенко Василию Альбертовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева