Решение по делу № 2-1292/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1292/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000376-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

16 марта 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к А.Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рђ.Рў.Рђ.. Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса, указав РІ обоснование, что 14.09.2018 Рі. произошло ДТП, РІ результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Auris РіРѕСЃ. номер в„–. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована РІ РЎРђРћ «ВСК», полис в„–. Согласно извещению Рѕ ДТП, виновным себя признал второй участник Рђ.Рў.Рђ. управлявший автомобилем Mazda Bongo РіРѕСЃ. знак в„–, гражданская ответственность которого была застрахована РІ РђРћ «Макс» РїРѕ страховому полису в„–. Потерпевший, реализуя СЃРІРѕРµ право РЅР° РїСЂСЏРјРѕРµ возмещение убытков, обратился РІ РЎРђРћ «ВСК», которое совместно СЃ РђРћ «Макс» являются участниками соглашения Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков. РЎРђРћ «ВСК» РѕС‚ имени РђРћ «Макс» выплатило потерпевшему 100 000 рублей. РђРћ «Макс» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ соглашения Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков перечислило РЎРђРћ «ВСК» РїРѕ данному страховому случаю 100 000 рублей. Согласно Рї. 3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ОСАГО в„–, Рђ.Рў.Рђ. РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ СЃРїРёСЃРѕРє лиц, допущенных Рє управлению автомобилем Mazda Bongo РіРѕСЃ. знак в„–. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ истец ущерб РЅРµ возместил. Р’ силу изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ его пользу СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ размере 100 000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, а также адресу, указанному им в качестве места жительства при оформлении ДТП, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 14.09.2018 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Auris» гос. номер №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Виновным в данном ДТП признал себя водитель автомашины «Mazda Bongo» гос. знак № А.Т.А. ответственность которого зарегистрирована по полису ОСАГО серия ХХХ № № в АО «Макс».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису № в САО «ВСК».В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ.

Потерпевший, реализуя свое право, обратился в ВСК с заявлением о прямом возмещении убытков, ему была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей.

АО «Макс» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85922 от 16.10.2018 г.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

А.Т.А. в полис ОСАГО серии ХХХ № № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Mazda Bongo» гос. знак №, не включен.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.965 ГК Р Р¤ Рє страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит РІ пределах выплаченной СЃСѓРјРјС‹ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет Рє лицу, ответственному Р·Р° убытки, возмещенные РІ результате страхования.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая РІРѕ внимание, что Рђ.Рў.Рђ. являясь лицом, причинившим вред РїСЂРё управлении транспортным средством, РїСЂРё этом РЅРµ входящим РІ СЃРїРёСЃРѕРє лиц, лиц, допущенных Рє его управлению, истцом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, требования истца Рѕ взыскании СЃ ответчика РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса 100 000 СЂСѓР±. обоснованны Рё подлежат удовлетворению.    

    РќР° основании СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом Р·Р° подачу РёСЃРєР° государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 3200 рублей.

Руководствуясь ст.13, 173, 194-198,234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :         

Исковые требования АО «Макс» к А.Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Рђ.Рў.Рђ. РІ пользу РђРћ «Макс» СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ размере 100 000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Рђ. Струкова