Решение по делу № 2а-1811/2020 от 27.04.2020

Дело №2а-1811/2020

УИД №22RS0066-01-2020-001586-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Горюнову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Горюнову А.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени по нему в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Горюнов А.А. и его представитель по ходатайству Черенцев П.В. в судебном заседании просили рассмотреть дело в Железнодорожном районном суде г. Барнаула.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным разрешить указанный вопрос при данной явке.

Выслушав мнение административного ответчика и его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства следует понимать жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела (паспорта на имя Горюнова А.А.) административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Центрального района г. Барнаула.

С административным иском МИФНС обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть уже после того, как административный ответчик сменил место жительства.

Таким образом, Железнодорожный районный суд г. Барнаула лишен возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции данного суда, иное означало бы нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Поэтому мнение административного ответчика и его представителя о том, что дело может быть рассмотрено в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, не принимается во внимание.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Горюнову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Р.В. Тагильцев