Решение по делу № 22-723/2022 от 03.02.2022

<данные изъяты>              Дело № 22-723/2022

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:     Владимировой Э.В.,

судей:                 Снегирева А.Н., Щигоревой Л.Е.,

при секретаре:            Шкуропацкой Ю.Н.,

с участием прокурора:        Новиковой Т.И.,

осужденной:            Чекалкиной Т.Ю.

                    (по системе видеоконференцсвязи),

адвоката:                Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чекалкиной Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2021 года, которым

ЧЕКАЛКИНА Т. Ю., <данные изъяты>,

- осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Зачтено в срок отбытого Чекалкиной Т.Ю. наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

    Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнения осужденной Чекалкиной Т.Ю. и адвоката Исаевой Л.А., поддержавших жалобу; прокурора Новиковой Т.И., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

                    У С Т А Н О В И Л:

    По приговору суда Чекалкина Т.Ю. признана виновной и осуждена за то, что 9 июня и 5 июля 2021 года в г.Барнауле Алтайского края незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании Чекалкина Т.Ю. вину признала полностью.

    В апелляционной жалобе осужденная Чекалкина Т.Ю. просит приговор суда изменить, смягчив ей наказание. В обоснование доводов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, полагает, что судом не в достаточной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой трудоспособный возраст, наличие у нее хронических заболеваний, пожилой возраст ее матери, имеющей плохое состояние здоровья, оказание помощи больному брату, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием и помощь в раскрытии преступления. Кроме того, обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Ссылаясь на ч.3 ст.60 УК РФ, указывает на необходимость суда учитывать при назначении наказания личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Волкова Н.Е. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

    Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

    Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминированного ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

    Вина Чекалкиной Т.Ю. установлена на основе: ее признательных показаний (в том числе при проверке их на месте), показаний свидетелей А.., Ц.., К., под псевдонимом Б.., К.1., К.2., Б.1., К.3., Д.., А.1., А.2., М.., К.4., протокола предъявления лица для опознания (об опознании Свидетель №1 как продавце наркотика Чекалкиной Т.Ю.), легализованных результатов оперативно-розыскной деятельности (о проведении 9 июня и 5 июля 2021 года ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых участвовавшая в качестве покупателя под псевдонимом Б. дважды приобрела у Чекалкиной Т.Ю. на врученные ей денежные средства как наркотическое средство пакеты с порошкообразным веществом белого цвета); протокола личного досмотра Чекалкиной Т.Ю. (в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «Сбербанк» и денежные средства – среди которых ранее врученные участвующей в качестве покупателя Свидетель №1 для приобретения наркотика денежные купюры достоинством 500 рублей (одна) и 100 рублей (пять); протоколов осмотра оптических дисков (где зафиксированы проведенные 9 июня и 5 июля 2021 года ОРМ «Проверочная закупка», в том числе видеозаписи моментов сбыта Чекалкиной Т.Ю. наркотического средства в указанные дни участвующей в них Б..); протокола осмотра изъятого у Чекалкиной Т.Ю. сотового телефона (где зафиксирована информация о наличии контактов с покупательницей наркотических средств под псевдонимом Б. и переписка в мессенджере «Telegram» с различными пользователями относительно незаконного оборота наркотических средств – о приобретении Чекалкиной Т.Ю. наркотических средств в «закладках» по координатам и фотографиям, о сбыте ею наркотического средства 5 июля 2021 года и т.п.); заключений физико-химической экспертизы №№7260,8397 (о том, что выданное вещество массой 0,03 грамма и массой 0,11 грамма, является наркотическим средством); детализации соединений принадлежащему Чекалкиной Т.Ю. абонентского номера (где зафиксированы соединения с абонентским номером принадлежащим Б. 9 июня 2021 года), фотоизображений дисплея сотового телефона Б. (где отражена переписка с Чекалкиной Т.Ю.) и иных.

    Действия Чекалкиной Т.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

    Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности.

    Все положенные в основу приговора доказательства были обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

    Наказание осужденной, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Чекалкиной Т.Ю. обстоятельств (в том числе и приведенные ею в жалобе): полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья ее и близких, оказание им посильной помощи, молодой и трудоспособный возраст, положительная характеристику по месту жительства, высказанное намерение исправиться и избавиться от зависимости от наркотических средств.

Доводы осужденной о наличии оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые ею временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания финансовой помощи больным родственникам, на что она обращает внимание, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Притом, что из ее показаний следует, что часть из купленных для личного употребления наркотических средств она продавала для того, чтобы заработать денег для заказа новой партии наркотиков (т.1, л.д.94). Об этом же она поясняла и суду первой инстанции в судебном заседании (т.3, л.д.39).

Принято судом во внимание и отсутствие в действиях осужденной отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

Назначенное Чекалкиной Т.Ю. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, ее личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку оно определено в минимальном размере санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешил вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

При этом, учитывая материальное и семейное положение осужденной, она частично, как то предусмотрено ч.6 ст.132 УПК РФ, освобождена от уплаты процессуальных издержек. Оснований для ее освобождения от их уплаты в полном объеме не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2021 года в отношении Чекалкиной Т. Ю. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:         Э.В. Владимирова

Судьи:     А.Н. Снегирев

Л.Е. Щигорева