Решение по делу № 2-1072/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1072/2022

УИД № 23RS0049-01-2022-001718-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи НЕЧАЕВА Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Веры Николаевны к Ткаченко Раисе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Ткаченко Вера Николаевна с иском к Ткаченко Раисе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, при этом обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В принадлежащем истице жилом доме зарегистрированы ее сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его бывшая жена - Ткаченко Раиса Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак сына ФИО6 с Ткаченко Раисой Анатольевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Ткаченко Раиса Анатольевна, после расторжения брака с ее сыном не является членом ее семьи, полагает, что она утратила свое право на проживание в принадлежащем истице жилом доме. Истица, как собственник жилого дома не заключала с ответчицей договор найма, либо другой договор, разрешающий ей проживание и пользование по иным законным основанием жилым домом.

Все бремя расходов по содержанию ее имущества несет она сама, как собственник домовладения. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако на просьбы истицы ответчица не реагирует.

Таким образом, учитывая, что ответчица членом семьи истицы не является, никакого имущества принадлежащего ей в домовладении истицы нет, полагает, что ответчица Ткаченко Р.А. утратила право пользования принадлежащим ей домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и просит снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

    До судебного заседания предоставила заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2022 года № КУВИ-001/2022-211721744 полученной по запросу суда.

Согласно адресной справки, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району, в домовладении истицы с 23.12.2011 года зарегистрирован ответчица Ткаченко Р.А.

Однако, в настоящее время ответчица в данном домовладении не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в настоящее время Ткаченко Р.А. членом семьи собственника домовладения не является, совместно они не проживают в принадлежащем истице домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, общее хозяйство ответчица с истицей не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, соглашения между истицей и ответчицей на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что Ткаченко Р.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, о взыскании которых с ответчицы не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Веры Николаевны к Ткаченко Раисе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ткаченко Раису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ткаченко Раису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять Ткаченко Раису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> как утратившую право пользования этим жилым помещением.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1072/2022