Решение по делу № 12-45/2018 от 19.03.2018

Дело № 12-45/2018

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2018 года судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В., с участием защитника Богданова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инторг» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Е.Ю. Набокиной от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ООО «Инторг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Е.Ю. Набокиной от __.__.__ №__ ООО «Инторг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. В соответствии с указанным постановлением в нарушение требований ч. 1 ст. 236 ТК РФ ООО «Инторг» не выплатило денежную компенсацию ФИО в нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ работодателем не соблюдалась периодичность выплаты заработной платы ФИО., заработная плата выплачивается позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Дата выявления правонарушений – 07.08.2017, 10.11.2017.

Посудевский И.Г., являясь директором ООО «Инторг», обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Инторг» Богданов О.Б. на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, Е.Ю. Набокина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой (л.д.13).

Выслушав защитника Богданова О.Б., исследовав материалы дела по жалобе, обозрев материалы дела №__, в котором содержится оспариваемое постановление от __.__.__, обозрев дело №__ по жалобе ООО «Инторг», судья приходит к следующему.

Решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ постановлено: постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Набокиной Е.Ю. от __.__.__ №__ о признании ООО «Инторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Инторг» - прекратить.

Из материалов дела №__ усматривается, что постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Е.Ю.Набокиной от __.__.__ №__ ООО «Инторг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. В установочной части данного постановления указано, что ООО «Инторг» не выплатило денежную компенсацию ФИО в нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ работодателем не соблюдалась периодичность выплаты заработной платы ФИО заработная плата выплачивается позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Дата выявления правонарушений – __.__.__, __.__.__.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Набокиной Е.Ю. от __.__.__№__ о признании ООО «Инторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>