Решение по делу № 2-4605/2023 от 02.08.2023

Копия50RS0№-23Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                             <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Меридиан » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Меридиан » обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 520,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 675,61 руб. (л.д. 2 оборот).

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № от 26.08.2015г. на сумму 310 000 рублей на срок до полного исполнения сторонами обязательств с уплатой 912,5% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО "Меридиан" свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 26.08.2015г. по 06.10.2017г. в размере 82 520,40 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 921 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 62 500 руб., пени в размере 4 099,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675,61 руб.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 2 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО « Меридиан » (займодавец) был заключен договор займа №, регулируемый общими условиями заключения и исполнения договора займа.

ООО « Меридиан » выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в согласованный срок сумму займа и проценты не выплатил.

Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 10 000 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа определён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Процентная ставка по кредиту с даты предоставления займа – 912,5 % годовых.

С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность в сумме 82 520,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 5 921 руб. – сумма процентов за пользование займом, 62 500 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 099,40 руб. - пени.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 82 520,40 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 675,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Меридиан » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО « Меридиан » задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 520,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 5 921 руб. – сумма процентов за пользование займом, 62 500 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 099,40 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675,61 руб.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      (подпись)                                                О.А. Уварова