Решение по делу № 21-63/2014 от 02.07.2014

Ахтынский районный суд РД Дело № 21-63/2014

Судья Гаджибеков Ч.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Бегагаева С.Б. на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2014 года, вынесенного по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Ахтынского района от 6 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Ахтынского района от 6 мая 2014 года Бегагаев С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, Бегагаев С.Б. обратился с жалобой в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Решением судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2014 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бегагаева С.Б. без удовлетворения.

Изучив содержание жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Из содержания ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления и ст.31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушений в законную силу, вытекает, что в случае, если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.2 – 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, то есть в районный суд (п. 1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора.

При таких обстоятельствах жалоба Бегагаева С.Б. на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2014 года, вынесенного по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Ахтынского района от 6 мая 2014 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подлежит рассмотрению в порядке надзора.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бегагаева С.Б. по его жалобе на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2014 года, вынесенного по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Ахтынского района от 6 мая 2014 года возвратить в Ахтынский районный суд РД без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров