Решение по делу № 1-92/2015 от 03.09.2015

Дело № 1 – 92/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., подсудимого Белкина Г.И., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 503 от 28 сентября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белкина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, и его действиям никто не сможет помешать, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к помещению пищеблока МДОУ детского сада «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> №, где, при помощи металлического прута, принесенного с собой, сорвал запорное устройство с входной двери, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение кухни пищеблока указанного детского садика, откуда, взяв себе, тайно похитил имущество, принадлежащее МДОУ детского сада «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МДОУ детскому саду «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Белкин Г.И. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Представитель потерпевшего о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Белкин Г.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Белкина Г.И. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Белкину Г.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - без применением ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденному с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности, определить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы без дополнительного вида наказания, справедливым, соответствующим личности, степени, характеру общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать исправлению.

     Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белкина Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию один раз месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Белкина Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката в ходе досудебного следствия, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.