Решение по делу № 2-2473/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-2473/2020 22 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Туинова А. М. к жилищно-строительному кооперативу «Московский» о взыскании денежных средств,

установил:

Туинов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Московский» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и СПК «Соната» был заключен договор о хозяйственных отношениях, по условиям которого он осуществил финансирование строительства в сумме 711 330 руб. <Дата> между ним и СПК «Соната» был заключен договор <№> участия в долевом строительстве, который был оплачен в общем размере 732 699 руб. и зарегистрирован в установленном законом порядке. Решением Арбитражного суда Архангельской области СПК «Соната» признан несостоятельным (банкротом), определением того же суда от <Дата> <№> права СПК «Соната» на объекты незавершенного строительства и земельного участка переданы вновь созданному участниками строительства ЖСК «Московский». Его требования не были включены в реестр требований кредиторов. Полагает, что на стороне ответчика как правопреемника СПК «Соната» возникло неосновательное обогащение в виде внесенных им денежных средств, которые были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества СПК «Соната» после удовлетворения требований кредиторов. Ссылаясь на Федеральный закон от <Дата> № 214-ФЗ, Закон РФ «О защите прав потребителей», статьи 337, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 387 522 руб.

В предварительное судебное заседание <Дата> в 14 час. 10 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на <Дата> в 10 час. 10 мин.

В судебное заседание <Дата> в 10 час. 10 мин. истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Туинова А. М. к жилищно-строительному кооперативу «Московский» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина