Решение по делу № 05-0580/2019 от 17.06.2019

                                                                                                                                   № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г. Москва                                                                                                           17 июня 2019 года 

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Дёмина Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильченко А. Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

г. в отношении Васильченко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ЗАО №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое, согласно протоколу, выразилось в том, что года в  час. мин. Васильченко А.Ю. по адресу:, в состоянии опьянения в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При этом, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются обязательными признаками состава данного правонарушения.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Васильченко А.Ю. не усматривается, в чем конкретно выражалось нарушение последним именно общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о его явном неуважении к обществу, кто высказывал требования прекратить противоправные действия, совершил ли он какие-либо иные действия, входящие в перечень обязательных признаков мелкого хулиганства.

Кроме того, по смыслу закона обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, должны находить свое отражение в содержании доказательств, прилагаемых к протоколу. В качестве таковых в материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции Забродина и Фропкина, содержание которых также не позволяет установить, в чем конкретно выразилось мелкое хулиганство, совершенное Васильченко А.Ю.

Изложенные выше обстоятельства лишают суд и самого Васильченко А.Ю. уяснить, в чем именно выразилось вменяемое ему вину правонарушение, нарушая, тем самым, право последнего на защиту.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях Васильченко А.Ю. состава административного правонарушения, к протоколу об административном правонарушении приложено, в том числе, объяснения свидетелей Маркина С.А., которым суд лишен возможности дать оценку как доказательствам, поскольку при их получении опрашиваемое лицо не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие административного правонарушения, а указанное обстоятельство не может быть установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Васильченко А.Ю. и другие материалы должны быть возвращены в орган, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░