Решение по делу № 5-362/2020 от 27.10.2020

Дело № 5-362/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС», ОГРН 1149102094063, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» 16.10.2020 в 13 часов 30 минут в нарушение абзаца 2 подпункта 3.7 пункта 3 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от 07.10.2020), допустило обслуживание гражданина ФИО2, который при приобретении медикаментов не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) в помещении аптеки, расположенной по <адрес> Республики Крым, тем самым не выполнило общеобязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

В судебном заседании представитель ООО «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» - Дюкарь Р.С. ознакомлен с правами, вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что Общество в данном случае не может быть субъектом правонарушения.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Выслушав лицо, представителя привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, нахожу вину ООО «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» в умышленном нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, доказанной, исходя из следующего.

Объективная сторона части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В силу положений абзаца 2 подпункта 3.7 пункта 3 Указа Главы Республики Крым №63-У, организациям, деятельность которых не ограничена настоящим Указом, устанавливается общеобязательное правило поведения в виде недопущения обслуживания граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что они являются допустимыми и относимыми, и подтверждают вину правонарушителя.

Так, вина ООО «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК – 266961 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, уставными документами Общества, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который приобретал медикаменты без маски, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» арендует помещение – торговый зал по <адрес> в <адрес>, видеозаписью из которой видно, что гражданин приобретает в аптечном помещении медикаменты.

Доводы представителя о том, что Общество не может нести ответственность, необоснованные, поскольку ст.2.10 КоАП РФ допускает привлечение юридического лица к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень вины и повышенной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и недопустимости совершения подобного в дальнейшем, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА-СЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 40№, КБК 18№ УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев