Решение по делу № 22-1637/2024 от 18.04.2024

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Потемкина О.И.

дело № 22-1637/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                       16 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осуждённого Гомозова А.Г. (по видеоконференц-связи)

защитника адвоката Слабко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гомозова А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2024, которым

Гомозов А.Г ., родившийся 10.05.1994 в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, судимый:

- 04.08.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 04.04.2013), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2017 освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;

- 02.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.08.2023 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска условное осуждение по приговору от 02.02.2022 отменено, направлен отбывать лишение свободы в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с момента задержания 08.10.2023,

- на основании решений Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2021 и от 28.04.2022, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2023 находящийся под административным надзором сроком на 2 года;

осуждён по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 02.02.2022) – к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда,

отбывание наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу,

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осуждённого Гомозова А.Г., адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кочукова А.А., полгавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гомозов А.Г., являющийся поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 23.01.2023 по 27.02.2023 в г. Хабаровск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гомозов А.Г. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Гомозов А.Г., не оспаривая своей вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гомозова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, вина осуждённого подтверждается:

- показаниями осуждённого Гомозова А.Г., из которых следует, что с ноября 2022 по февраль 2023 он находился в г. Хабаровске. В марте 2023 он уехал в г. Комсомольск-на-Амуре, т.к. поссорился с сожительницей. В г. Комсомольск-на-Амуре он не явился в отдел полиции, т.к. знал, что сотрудники полиции его задержат и поместят в СИЗО, поскольку он был в розыске;

- показаниям свидетеля ФИО1 из которых следует, что она работает в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску, в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2021 Гомозову А.Г. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, установлены ограничения. В дальнейшем решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2022г. внесены дополнения в его надзор. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2023г. также внесены дополнения. Он должен был явиться 23.01.2023г., 06.02.2023г., но не явился на отметки в отдел полиции № 6 по адресу: <адрес> и уклонялся до 27.02.2023г. В 2022 Гомозов А.Г. из-за смены места жительства пришел по маршрутному листу из отдела полиции № 4. Он проживал по адресу: <адрес>. В период с ноября 2022г. по февраль 2023г. он должен был приходить на отметки. Он должен был либо написать заявление о смене места жительства, получить маршрутный лист и убыть к новому месту жительства, либо ходить на отметки и соблюдать ограничения, установленные судом. Он нигде заявление не писал, на учет ни в каком территориальном органе не вставал. За это время он побывал в г. Комсомольске-на-Амуре. В отдел полиции г. Комсомольска-на-Амуре он также на учет не вставал, хотя он там пробыл длительное время. Она звонила его родителям, разговаривала с ними;

- показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что около года до марта 2023 она и Гомозов А.Г. снимали квартиру в доме <адрес>. Последний является её сожителем, у них двое совместных детей. Ей было известно, что у Гомозова А.Г. имеется административный надзор. Ему были установлены ограничения. Он должен был ходить на отметки, но этого не делал. На 2-3 дня он ездил в г. Комсомольск-на-Амуре. Сотрудник полиции ей писала пару раз, что она до него не могла дозвониться. С ноября 2022 по февраль 2023 он на месяц или полтора месяца не покидал г. Хабаровск, находился дома;

- протоколом выемки от 23.06.2023, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты: дело административного надзора № 27/22ДСП на Гомозова А.Г.; контрольно-наблюдательное дело № 66дсп на Гомозова А.Г.;

- протоколом осмотра документов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены дело административного надзора № 27/22ДСП на Гомозова А.Г., контрольно-наблюдательное дело № 66дсп на Гомозова А.Г., а именно:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2021, согласно которому в отношения Гомозова А.Г. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. до конца срока административного надзора;

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2022, согласно которому Гомозову А.Г. установлено дополнительное ограничение – обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания два раза месяц для регистрации;

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2023, согласно которому Гомозову А.Г. продлён срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведения), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

предупреждение, согласно которому Гомозов А.Г. 21.03.2022 предупреждён по статье 314.1 УК РФ;

регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому с 16.01.2023 по 22.01.2023 Гомозов А.Г. содержался в спец. приемнике; 06.02.2023 на регистрацию он не явился;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.05.2022, согласно которому Гомозову А.Г. установлены обязанности: являться на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) Гомозов А.Г. 20.05.2023 ознакомлен с графиком, о чем свидетельствует его подпись;

задание на проверку поднадзорного лица Гомозова А.Г. от 09.02.2023 по адресу: <адрес>;

рапорт от 14.02.2023 старшего инспектора Додоновой И.Е., из которого следует, что с 06.02.2023 Гомозов А.Г. по месту жительства (<адрес>) отсутствует, местонахождение его не известно;

постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела от 14.02.2023 в отношении Гомозова А.Г.;

задание по розыску поднадзорного лица Гомозова А.Г. от 14.02.2023;

объяснение Гомозова Г.С. от 21.02.2023, согласно которому Гомозов А.Г. является его сыном. Примерно 11.02.2023 Гомозов А.Г. приехал в г. Комсомольск-на-Амуре, 2 ночи был у него, потом ушел и больше домой не возвращался;

лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица о совершенных административных правонарушениях на Гомозова А.Г., в котором имеется запись: 27.02.2023 к административной ответственности не привлекался.

Приведённые и иные доказательства исследованы судом первой инстанции в порядке статьи 240 УПК РФ всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Положенные судом первой инстанции в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний свидетелей <данные изъяты> давших подробные логичные последовательные показания, которые (с учётом допустимых погрешностей) согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у названных лиц для оговора осуждённого либо заинтересованности в исходе дела, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.

Как правильно установил суд первой инстанции, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Гомозова А.Г.

Исследованные в судебном заседании документы обоснованно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах показания осуждённого Гомозова А.Г. были правильно приняты судом первой инстанции в качестве достоверного доказательства, поскольку они нашли объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции находит приведённую судом первой инстанции в приговоре оценку доказательств верной. Какие-либо неустранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке статьи 73 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное Гомозову А.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выводы суда о каждом квалифицирующем признаке совершенного Гомозовым А.Г. преступления с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными, поскольку основаны на законе и верной оценке исследованных доказательств.

Исходя из материалов дела и поведения осуждённого в судебном заседании, суд сделал правильный вывод, что Гомозову А.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом в полном объёме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Наказание в виде лишения свободы Гомозову А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 2, 6, 7, 43, 56, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельств его совершения; данных о личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначая Гомозову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, и указывая на отсутствие оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, что является верным, суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, всех данных о личности осуждённого.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении осуждённого судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Гомозову А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, принципу гуманизма, и полностью отвечающим своим целям.

Наказание по совокупности приговоров Гомозову А.Г. верно назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Справедливость окончательного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Отбывание наказания осуждённому в колонии строгого режима назначено судом первой инстанции в полном соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Положения статьи 72 УК РФ, регламентирующей зачёт времени содержания осуждённых под стражей до постановления приговора в сроки лишения свободы, судом применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2024 в отношении Гомозова А.Г . – оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Гомозова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий