Решение по делу № 2-683/2019 от 22.01.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-683/19

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святова ФИО5 к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ивановой ФИО7 к Святову ФИО8 о признании договора займа незаключенным

установил:

Святов В.А. обратился в суд с иском к Ивановой К.Н. и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере <данные изъяты> руб.

Иванова К.Н. подала встречный иск к Святову В.А., в котором просит: признать незаключенным договор займа в виде расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с безденежностью, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Святова В.А. просит удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного иска просит отказать. В обоснование своих требований и возражений Святов В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.Н. взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. Иванова К.Н. собственноручно написала расписку, чем подтвердила получение денежных средств по договору на указанную в расписке сумму.

В судебном заседании представитель Ивановой К.Н. просит удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска Святова В.А. просит отказать, представила письменные возражения на иск с дополнениями. В обоснование своих требований и возражений Иванова К.Н. указывает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, деньги в сумме <данные изъяты> руб. Святов В.А. ей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ Ивановой К.Н. понадобились деньги и она обратилась к Святову В.А. На момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ она не понимала какая сумма необходима, написала одну сумму <данные изъяты> руб., потом зачеркнула и написала другую сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства она не взяла, поскольку они договорилась определиться и встретиться на следующий день. Через пару дней она попросила у Святова В.А. в долг <данные изъяты> руб., а через две недели еще <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы. По просьбе Святова В.А. она написала новую расписку на <данные изъяты> руб., в связи с тем, что он сказал, что первую расписку он выкинул. Деньги по расписке она возвращала тремя частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После полного возврата денежных средств она попросила у него вернуть расписку, на что Святов В.А. сказал, что её выкинул. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана в виду стечения тяжелых обстоятельств, в состоянии моральных переживаний в связи с семейными проблемами, приведшими к расторжению брака ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Иванова К.Н. беременна, находится на больничном, испытывает нравственные и моральные страдания, которые могут привести к преждевременным родам или прерыванию беременности. В связи с чем считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Святовым В.А. (займодавец) и Ивановой К.Н. (заемщик) заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Иванова К.Н получила на руки в долг у Святова В.А. <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит исправление суммы займа с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование встречного иска Ивановой К.Н. ссылается на ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Утверждение Ивановой К.Н. о том, что деньги в действительности от займодавца в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, получала денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. по другой расписке, но вернула их в полном объеме, суд оценивает критически. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. До настоящего времени расписка находится у кредитора, а не у должника, что указывает на то, что обязательства не прекращены, должник свои обязательства по договору займа не выполнил. Заемщиком не подтверждено составление новой расписки и возврат денежных средств. Заемщик не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждение выполнения договора займа, что подтверждает наличие у ответчика долгового обязательства перед кредитором, вытекающего из договора займа на сумму <данные изъяты> руб. Расписка составлена заемщиком собственноручно. Сумма займа с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб. в расписке исправлена заемщиком лично, данное исправление оговорено и удостоверено подписью заемщика.

Ссылка Ивановой К.Н. на то, что расписка написана в виду стечения тяжелых обстоятельств, поскольку она находилась в состоянии моральных переживаний из-за семейных проблем, приведших к расторжению брака, не состоятельна. Расторжение брака произошло ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 1 года с момента составления расписки. Семейные проблемы заемщика не подтверждают заключение договора займа заемщиком при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, на вынужденное совершение заемщиком займа, чем воспользовался займодавец.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денег по оспариваемому договору займа осуществлена. Передача денежных средств по договору займа подтверждена текстом расписки и собственноручной подписью заемщика. Подписывая расписку, заемщик понимал, что заключает договор на указанных в них условиях, выразил свою волю на заключение договора займа на данных условиях. Исправив сумму займа Иванова К.Н. подтвердила, что получила взаймы от Святова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а не в другом размере.

Ивановой К.Н. подано заявление в УМВД России по Наро-Фоминскому району, в котором просила принять меры к Святову В.А., который мошенническим путем пытается завладеть денежными средствами посредством подложного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой К.Н. отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления. В постановлении отражены пояснения Святова В.А. о том, что примерно в <данные изъяты> году Иванова К.Н. просила у него денежные средства в долг. Сначала он дал денежные средства примерно в сумме <данные изъяты> рублей. Расписку он у Ивановой К.Н. не брал, доверял. После этого она просила у него еще <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб. В какой временной промежуток происходила передача денежных средств он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ивановой К.Н., она достала расписку, передала её и Святов В.А. прочитал текст, в котором было написано, что она взяла у него в долг <данные изъяты> руб. После этого он сказал, что такими деньгами не располагает и дать такую сумму не может, что при нем имеется наличность, порядка <данные изъяты> рублей. Иванова К.Н. согласилась и он сказал, чтобы она исправила в расписке сумму и учла денежные средства, которые он ей давал ранее. Она сама подсчитала и поставила в расписке сумму в <данные изъяты> руб. Иванова К.Н. не вернула ни рубля по расписке. В ДД.ММ.ГГГГ дома найдена расписка Ивановой К.Н. и он обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок. Иванова К.Н. заключила договор займа на предусмотренных в нем условиях, подписав договора займа, подтвердила свое согласие со всеми условиями договора займа. Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Расчет процентов Святовым В.А. произведен верно, возражений по правильности расчета Ивановой К.Н. не представлено.

Во встречном иске Иванова К.Н. просит взыскать со Святова В.А. компенсацию морального вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Святов В.А. действий, нарушающих личные неимущественные права Ивановой К.Н. либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не совершал. Компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Святова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Ивановой К.Н. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Святовым В.А. понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Святова ФИО9 к Ивановой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Ивановой ФИО11 в пользу Святова ФИО12 задолженность по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Ивановой ФИО13 к Святову ФИО14 о признании незаключенным договора займа в виде расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с безденежностью, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова