Решение по делу № 9-997/2020 от 29.10.2020

М-4449/2020

25RS0001-01-2020-007257-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       18 декабря 2020 г.                                                                                г. Владивосток

       Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Круковская Е.Н., рассмотрев заявление исковое заявление Федькина Константина Сергеевича, Крылова Алексея Васильевича, Казаковой Елены Александровны, Малковой Елены Николаевны, Урбанович Максима Александровича, Фролова Сергея Владимировича, Федосеева Павла Владимировича к ООО «УК 71-го микрорайона» о расторжении договора, возмещении убытков и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

       истцы обратились в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ООО «УК 71-го микрорайона» допустила провайдеров, операторов связи к общему имуществу без соответствующего разрешения со стороны собственников, а также самовольно заключила договор аренды общего имущества, ей не принадлежащего ООО «Альянс-Телеком». Истец просит суд обязать                  ООО «УК 71-го микрорайона» расторгнуть договор с ООО «Альянс-Телеком», возместить убытки в виде штрафных санкций, упущенную выгоду, неосновательное обогащение.

        Как следует из положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.10.2020 г. указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, с представлением срока до 27.11.2020 г.

       В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

       В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         Заявителю разъясняется, что возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и предмету.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         заявление Федькина Константина Сергеевича, Крылова Алексея Васильевича, Казаковой Елены Александровны, Малковой Елены Николаевны, Урбанович Максима Александровича, Фролова Сергея Владимировича, Федосеева Павла Владимировича к ООО «УК 71-го микрорайона» о расторжении договора, возмещении убытков и упущенной выгоды - вернуть заявителю.

         Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с требованиями к тем же сторонам, по тем же основаниям и к тому же предмету.

           Судья                                                                                     Круковская Е.Н.