Решение по делу № 11-151/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Андрианова Андрея Владимировича на определение мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 июня 2018 года об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

07.09.2017 года по заявлению ООО «УК Аргумент» мировым судьей 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

19.06.2018 г. мировому судье 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области поступило заявление Андрианова А.В. об отмене судебного приказа, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.09.2017 года и об отмене судебного приказа от 07.09.2017 года

Определением мирового судьи 323 судебного участка    от 20.06.2018 года    отказано Андрианову А.В. в принятии возражений относительно исполнения судебного    приказа от 07.09.2017 года

Заявитель Андрианов А.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Постановляя определение об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного    приказа от 07.09.2017 года, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена в адрес должника по почте и получена им 20.09.2017 года, возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ; к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность предъявления возражений относительно судебного приказа в установленный срок, по причинам не зависящим от должника.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В заявлении от 19.06.2018 года об отмене судебного приказа содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, однако, упомянув в описательной части определения о наличии такого заявления, мировой судьи, постановляя определение от 20.06.2018 года, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения не изложил свой вывод относительно восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не рассмотрен.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2018 года

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

       Определение мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2018 года об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить, возражения Андрианова А.В. относительно исполнения судебного приказа направить мировому судье судебного участка 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

Судья                                                Н.В.Лосева