Решение от 07.09.2022 по делу № 5-223/2022 от 07.09.2022

Дело № 5-223/2022

УИД: 37RS0023-01-2022-001899-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 7 сентября 2022 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Кузнецова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Алексея Владимировича,... ...........,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Алексей Владимирович совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2022 года в 17 часов 50 минут у д. 39 на ул. Кооперативная г. Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан Кузнецов А.В., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону; у него изо рта исходил резкий запах спиртного, была невнятная речь, распахнутая, грязная одежда. В последствии в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минуты 6 сентября 2022 года Кузнецов А.В., находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Театральная, д. 21, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Ступина А.А., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Кузнецов А.В. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему грубили и хамили сотрудники полиции. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему понятны. У него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, поскольку он был трезвый.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По правилам ст.27.12.1.КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса.

В силу п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее – Приказ Минздрава России № 933н) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 14 Приказа Минздрава России № 933н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 37А 434586 от 6 сентября 2022 года, составленным в отношении Кузнецова А.В., в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указано на наличие у Кузнецова А.В., находящегося в общественном месте, признаков алкогольного опьянения: он шел, шатаясь из стороны в сторону, у него изо рта исходил резкий запах спиртного, была невнятная речь, распахнутая, грязная одежда, который в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Ступина А.А., Сажина Е.А. от 6 сентября 2022 года о наличии у Кузнецова А.В. признаков опьянения и отказе его от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснении Кузнецову А.В. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Кузнецова А.В. от 6 сентября 2022 года об обстоятельствах его задержания в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование от 6 сентября 2022 года, в котором указаны имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. В протоколе имеется сведения об отказе Кузнецова А.В. от подписи протокола и получении им копии;

- актом медицинского освидетельствования № 895 от 6 сентября 2022 года, в котором имеется отметка о том, что Кузнецов А.В., имеющий резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника полиции Ступина А.А. от 6 сентября 2022 года об обстоятельствах выявления правонарушения, в том числе наличии у Кузнецова А.В. признаков опьянения, направления его на медицинское освидетельствование и отказе последнего от его прохождения;

- протоколом об административном задержании от 6 сентября 2022 года, из которого следует, что Кузнецов А.В. задержан 6 сентября 2022 года в 20 часов 50 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции и наличии оснований для направления Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование у суда не имеется, не представлено таковых и Кузнецовым А.В.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, поскольку он был трезвый, опровергаются письменными объяснениями Ступина А.А., Сажина Е.А. от 6 сентября 2022 года, письменными объяснениями Кузнецова А.В. о том, что он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 895 от 6 сентября 2022 года.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему грубили и хамили сотрудники полиции не опровергают его виновность в совершении административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кузнецов А.В. был осведомлен о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Кузнецов А.В. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Кузнецову А.В. 35 лет, он состоит в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет. Он не работает, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В мае 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в июне 2022 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кузнецов А.В. имеет хроническое заболевание, группы инвалидности у него нет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова А.В., суд признает: раскаяние в содеянном и признание им вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова А.В., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, сведения о личности Кузнецова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кузнецову А.В. наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,... .░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░... ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 50 ░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░