Решение по делу № 22-8961/2018 от 12.11.2018

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10декабря2018года.

Председательствующий: Курин Д.В. Дело № 22-8961/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Казанцева Д.В., Меледина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой А.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В.,

осужденного Смирнова А.А. посредством видеоконференц – связи,

адвоката Кезик О.В. по назначению суда в защиту осужденного,

рассмотрев 10 декабря 2018 года в г. Екатеринбурге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.А. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11октября 2018 года, которым

Смирнов Андрей Андреевич, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 11октября2018года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Смирнова А.А. и адвоката Кезик О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Волковой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Смирнов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения имущества Б.., совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 21 июля 2018 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему и его матери, которые ими приняты, они примирились, потерпевший не имеет к нему претензий.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Пешхоев С.С. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Смирнову А.А. наказания.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное Смирнову А.А. наказание справедливым.

С учетом того, что Смирнов А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы Смирнову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом и известных суду, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при постановлении судом приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом уже были учтены наличие явки с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Уголовно – процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного учета судом апелляционной инстанции обстоятельств, уже ранее учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Смирновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это очевидно способствовало совершению преступления.

За совершение умышленного тяжкого преступления Смирнову А.А. обоснованно судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, размер этого наказания не является чрезмерно суровым, близок к минимальному.

Оснований для применений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Вид исправительного учреждения, назначенный Смирнову А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11октября2018 года в отношении Смирнова Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –