Судья Гуагов Р.А. дело № 7-48/2023
(№ дела в суде первой инстанции 5-546/2023)
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2023 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
09.03.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).
05.04.2023 в отношении Василенко Д.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Майкопу старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Дело передано на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея, судьей которого вынесено постановление от 10.05.2023 о признании виновной Василенко Д.В. в совершении указанного административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 41).
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Василенко Д.В. обратилась с жалобой и дополнением к ней в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить административное наказание в виде штрафа. Считает, что назначено чрезмерно суровое административное наказание, без учета наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обращает внимание суда на то, что трудовая деятельность Василенко Д.В. невозможна без ежедневного использования личного автотранспорта. Указывает на то, что потерпевшим по данному делу является ФИО4, который приходится ей гражданским супругом. Ввиду отсутствия у него права на управление транспортными средствами, его доставкой в медицинские учреждения для прохождения необходимых процедур, занимается непосредственно Василенко Д.В.
На жалобу от потерпевшего ФИО4 поступил отзыв, именуемый ходатайством, согласно которому последний просит заменить Василенко Д.В. назначенное ей городским судом наказание на административный штраф в размере 25 000 рублей. Обращает внимание суда на то, что Василенко Д.В. является его гражданской супругой и занимается восстановлением его здоровья, доставляя его в медицинские учреждения для прохождения необходимых процедур.
В судебное заседание Верховного суда Республики Адыгея лицо, привлекаемое к административной ответственности Василенко Д.В., потерпевший ФИО4, а также представитель административного органа ОГИБДД ОМВД по г. Майкопу не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.
При таких обстоятельствах, на основании главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнения к ней, а также отзыв на нее, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 09.03.2023 в 15 часов 00 минут Василенко Д.В. управляя транспортным средством Renault Megane государственный регистрационный знак № на <адрес> не обеспечила безопасный контроль за дорожным движением и допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дорожное ограждение и опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО8 которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Василенко Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Василенко Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2023, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Василенко Д.В., ФИО4; заключениями судебно-медицинской экспертизы, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Василенко Д.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего травмы повлекли причинение вреда здоровью средней степени тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлена заключением эксперта № от 17.03.2023 по медицинским документам (л.д. 6-7).
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Василенко Д.В. факт дорожно-транспортного происшествия и причинение телесных повреждений потерпевшему не отрицала.
Постановление о привлечении Василенко Д.В. к административной ответственности вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу судьей не допущено и в жалобе не приведено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Вместе с тем имеются основания для изменения, состоявшегося по делу постановления в части вида назначенного наказания.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленной Василенко С.В. справки выданной и.о. директора филиала АО «Тандер» (далее – Общество) ФИО6, Василенко Д.В. для выполнения своих трудовых обязанностей, прописанных в договоре, заключенным между ней и Обществом, наличие автомобиля является обязательным.
Из жалобы, дополнения к ней Василенко С.В. и отзыва потерпевшего ФИО4 следует, что они приходятся друг другу гражданскими супругами. Ввиду отсутствия у ФИО4 права на управление транспортными средствами, его доставкой в медицинские учреждения для прохождения необходимых процедур, занимается непосредственно Василенко Д.В.
С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости и быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, учитывая раскаяние Василенко Д.В. в совершении административного правонарушения, конкретные действия, направленные на возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО4, нуждаемость Василенко Д.В. в пользовании транспортным средством, материальное положение правонарушителя, считаю возможным заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 25 000 рублей.
В силу положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу и дополнение к ней ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2023 года оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева