Решение по делу № 2-297/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-297/2022

39RS0016-01-2022-000395-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман                                                                  7 июня 2022 года

    Неманский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макар Ю.С.

    при секретаре Новиковой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малютиной Евгении Владимировне, Симоновой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Малютной Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Малютиной Е.В. кредит в сумме 343 771 руб. 88 коп. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, принадлежащий на праве собственности Симоновой В.В. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Малютина Е.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2021 г., на 28 марта 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2021 г., на 28 марта 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Малютина Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 98 122 руб. 08 коп.

По состоянию на 28 марта 2022 г. общая задолженность Малютиной Е.В. перед банком составляет 324 169 руб. 23 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 300 583 руб. 38 коп.; просроченные проценты 18 089 руб. 42 коп.; проценты по просроченной ссуде 590 руб. 27 коп.; неустойка по ссудному договору 2 950 руб.; неустойка на просроченную ссуду 689 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 522 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 12 ноября 2020 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Малютиной Е.В. своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, Симонова В.В. передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №. При определении начальной продажной цены, ПАО «Совкомбанк» полагает возможным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 224 468 руб. 88 коп.

ПАО «Совкомбанк» направил Малютиной Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Малютиной Е.В. не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем Малютина Е.В. продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Малютиной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 324 169 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 69 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, установив начальную продажную цену в размере 224 468 руб. 88 коп., способ реализации - с публичных торгов и взыскать с Симоновой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчику Симоновой     В.В. судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 7 июня 2022 г. в 14.00 час. вручена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик Малютина Е.В., также извещалась судом надлежащим образом. Однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами п.п.1,4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего заявления о предоставлении потребительского кредита, между Малютиной Е.В. и ПАО «Совкомбанк» 12 ноября 2020 г. заключен договор потребительского кредита №.

В данном случае, заявление Малютиной Е.В. на получение кредита является офертой, действия истца по открытию банковского счета и зачисление суммы кредита – акцептом.

Перечисление истцом денежных средств на счет №, свидетельствует о заключении кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Следовательно, между ПАО «Совкомбанк» и Малютиной Е.В. был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям кредитного договора, Малютина Е.В. обязалась возвратить денежные средства в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 19,9 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж 8 533 руб. 96 коп. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Из информационного графика платежей следует, что суммарный платеж по кредитному договору составляет 9 636 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 3.6. Общих условий).

Обязанности заемщика установлены разделом 4 Общих условий. Так согласно п. 4.1.1. заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. Пунктом 4.1.2. установлена обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, указанная ставка 16,9 % годовых действует при условии, если заёмщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учёта платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заёмщик решил принять участие в ней участие) на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 343 771 руб. 88 коп. была перечислена на текущий счет Малютиной Е.В., открытый в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которого акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 настоящих условий (п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 Общих условий).

Малютина Е.В. ознакомилась и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора и сопутствующих договоров страхования, залога, лимитом кредита, размером процентов и размером штрафных санкций, размером и порядком возврата суммы кредита, тарифами, что подтвердил своей подписью в договорах и заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку Малютиной Е.В. оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, ею были нарушены сроки погашения кредита, ПАО «Совкомбанк» 02 февраля 2022 г. была направлена досудебная претензия о возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Сумма для полного исполнения обязательств по договору составляет 315 751 руб. 71 коп.

До настоящего времени досудебная претензия не исполнена.

По состоянию на 28 марта 2022 г. общая задолженность Малютиной Е.В. перед банком составляет 324 169 руб. 22 коп. из них: просроченная ссуда 300 583 руб. 38 коп.; просроченные проценты 18 089 руб. 42 коп.; проценты по просроченной ссуде 590 руб. 27 коп.; иные комиссии (возврат в график) 2 950 руб.; неустойка на просроченную ссуду 689 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 522 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, за весь период пользования кредитом Малютина Е.В. произвела выплаты в общем размере 98 122 руб. 08 коп.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика Малютиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 324 169 руб. 22 коп., состоящая из просроченной ссуды - 300 583 руб. 38 коп.; просроченных процентов - 18 089 руб. 42 коп.; процентов по просроченной ссуде - 590 руб. 27 коп.; иных комиссий - 2 950 руб.; неустойки на просроченную ссуду - 689 руб. 16 коп., неустойки на просроченные проценты – 522 руб., комиссии за смс-информирование 745 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком Малютиной Е.В. не оспорен.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, СЕРЫЙ, VIN – №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова: №; государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, СЕРЫЙ, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, является Симонова Вера Владимировна.

В целях полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Симоновой В.В. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, согласно которого залогодатель передал залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, СЕРЫЙ, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости о периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц - на 7 (семь)%; - за второй месяц - на 5 (пять)%; - за каждый последующий месяц - на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом указанных положений Общих условий ПАО «Совкомбанк» просит установить стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 224 468 руб. 88 коп. с применением дисконта 34,75%.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Малютиной Е.В. обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, СЕРЫЙ, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены в размере 224 468 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена (оплата подтверждена платежным поручением №23 от 29 марта 2022 г.) государственная пошлина в общем размере 12 441 руб. 69 коп., из которых                     6 441 руб. 69 коп. госпошлина за требование денежного характера и 6000 руб. госпошлина за требование, связанное с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Малютиной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 441 руб. 69 коп. за требование о взыс кании задолженности по кредитному договору, а с Симоновой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малютиной Евгении Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 г. в размере 324 169 руб. 22 коп., из них: просроченная ссуда 300 583 руб. 38 коп.; просроченные проценты 18 089 руб. 42 коп.; проценты по просроченной ссуде 590 руб. 27 коп.; иные комиссии (возврат в график) 2 950 руб.; неустойка на просроченную ссуду 689 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 522 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб..

Взыскать с Малютиной Евгении Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 69 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, СЕРЫЙ, VIN – №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова: №; государственный регистрационный знак №, принадлежащее Симоновой Вере Владимировне, с последующей продажей с публичных торгов.

Взыскать с Симоновой Веры Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в Неманский городской суд Калининградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья                        Ю.С. Макар