Решение по делу № 2-697/2023 от 30.01.2023

№ 2-697/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000243-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста г/н X645РУ56, под управлением ФИО1, автомобиля HUYNDI CRETA, г/н №, под управлением ФИО2 В результате чего автомобиль истца получил повреждения. Виновным в причинении ущерба признан ФИО1 Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в АО СГ «Спасские Ворота». Истец обратился по прямому урегулированию в АО «СОГАЗ», в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно заключению эксперта стоимость затрат на восстановление автомобиля оставляет 1003600 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 7000 руб.

Истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба 603600 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 6000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности- 1800 руб., расходы на оплату юридических услуг- 20000 руб., государственную пошлину – 9236 руб.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО СК «Спасские ворота», в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления в Промышленный районный суд <адрес> истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, расположенный в административно-территориальных границах <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах <адрес>, что подтверждается также телефонограммой об извещении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ответчик пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, последнее известное место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тоцкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело (УИД 56RS0№-81) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности в Тоцкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.П. Морозова