Решение от 31.01.2022 по делу № 11-19/2022 (11-202/2021;) от 29.12.2021

Дело № 11-19/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

    « 31 » января 2022 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Реневой Анжелы Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи от 01.07.2021 года в части указания даты вступления в законную силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 06 декабря 2021 г. Реневой А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 01.07.2021 года по гражданскому делу №2-1274/2021 по иску Лебедевой Н.Н. к Реневой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.

В данном определении судом указа дата вступления в законную силу решения от 01.07.2021 года по гражданскому делу №2-1274/2021 по иску Лебедевой Н.Н. к Реневой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития 21.09.2021 года.

В частной жалобе Ренева А.А. считает определение мирового судьи в части указания даты вступления в законную силу решения суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что фактически решение вступило в законную силу 14.09.2021 года, что зафиксировано в исполнительном производстве. Ренева А.А. просит определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 г. отменить в части указания даты вступления решения в законную силу, изменив указанную дату на 14.09.2021 года.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка была вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу №2-1274/2021 по иску Лебедевой Н.Н. к Реневой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.

19.07.2021 года мировым судьей изготовлено мотивированное решение по делу №2-1274/2021 по иску Лебедевой Н.Н. к Реневой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.

06.08.2021 года от ответчика Реневой А.А. мировому судье судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка поступило заявление об отмене заочного решения от 01.07.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 20.08.2021 года в удовлетворении заявления Реневой А.А. об отмене заочного решения от 01.07.2021 года отказано. Определении обжалованию не подлежит.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей в определении от 06 декабря 2021 года верно указана дата вступления заочного решения от 01.07.2021 года в законную силу – 21.09.2021 года, то есть через один месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не было нарушено норм материального и процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░