Решение по делу № 2-1894/2023 от 07.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Волков И.Ю. и его представителя адвоката Майорова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/2023 по иску Волкова Ивана Юрьевича к Маслову Александру Владимировичу о компенсации морального вреда в размере 10000руб., -

у с т а н о в и л :

Волков И.Ю. обратился в суд с иском к Маслову Александру Владимировичу о компенсации морального вреда в размере 10000руб, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке понесенный моральный ущерб не возместил (л.д.7-10).

            Ответчик Маслов А.В. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой и телеграммой. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что вынесен обвинительный приговор от 13.04.2023 года по уголовному делу № 1-91/2023 в отношении Маслова А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу является Волков И.Ю.

Приговором установлено, что Маслов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 00 часов 00 минут 28 сентября 2022г. по 01 час 44 минуты 02 октября 2022г., более точное время не установлено, Маслов А.В., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, встретил ранее ему знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, автомобилем марки ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Волкову И.Ю., в связи с чем он предложил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить указанное преступление, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, после чего они вступили в преступный сговор и распределили роли преступного поведения.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут 28 сентября 2022г. по 01 час 44 минуты 02 октября 2022г., более точное время не установлено, Маслов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискали в <адрес> молоток, после чего подошли к автомобилю марки ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома <адрес>, и реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью имеющегося у него молотка разбило стекло передней водительской двери указанного автомобиля и через разбитое окно передней водительской двери открыло двери автомобиля, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Маслов А.В., незаконно, без согласия собственника транспортного средства, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, при этом Маслов А.В., действуя согласно ранее распределенным с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, сел на водительское сидение автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село на переднее пассажирское сидение автомобиля, достало из подлокотника автомобиля ключ от замка зажигания, вставило его в замок зажигания и запустило двигатель автомобиля, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Маслов А.В. совместно привели указанный автомобиль в движение, не имея законных оснований на пользование и владение указанным автомобилем, при этом Маслов А.В. управлял автомобилем, поворачивая рулевое колесо и выжимая педали, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переключало скорости рычагом коробки передач, после чего они на указанном автомобиле, без согласия собственника транспортного средства, стали передвигаться по г.о. Павловский Посад Московской области, г.о. Электрогорск Московской области, г. Дрезна г.о. Орехово-Зуево Московской области, г.о. Электросталь Московской области и г. Ногинск Московской области, вплоть до 11 часов 00 минут 02 октября 2022г., когда они прибыли в с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из указанного автомобиля и направилось домой, а Маслов А.В. продолжал передвигаться на указанном автомобиле вплоть до 22 часов 20 минут 02 октября 2022г., когда он был задержан сотрудниками полиции в д. Сонино г.о. Павловский Посад Московской области.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из пояснений истца следует, что в результате невозможности передвижения на транспортном средстве и последующем рассмотрении уголовного дела он был вынужден сильно переживать, в результате чего нарушился его сон, он стал нервным, понадобилось употребление успокаивающих лекарственных средств.

Таким образом факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истцу доказан, причинённый моральный вред суд оценивает в 10 000 рублей.

          С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Маслова Александра Владимировича в пользу Волкова Ивана Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Взыскать с Маслова Александра Владимировича государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 (триста) рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Волкова Ивана Юрьевича удовлетворить частично:

           Взыскать с Маслова Александра Владимировича в пользу Волкова Ивана Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

     Взыскать с Маслова Александра Владимировича государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова