Решение по делу № 2-552/2022 (2-5709/2021;) от 13.12.2021

                                                                                                             К делу №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО7, о возмещении ущерба

                                                       У С Т А Н О В И Л

АО «Макс» обратилось в суд с данным иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а\м марки <данные изъяты> г.н. № совершившего наезд на а\м марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащего ответчице.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Макс» полис №.

АО «Макс» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115000 рублей.

Согласно сведениям представленным ФИО5 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> относится к категории В и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписки с сайта «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства действовала лицензия об использовании его в качестве такси. Таким образом страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышают страховые риски. Недоплата страховой премии составляет сумму 5007,97, которая вместе с выплаченной страховым возмещением в 115000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явилась и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м марки <данные изъяты> г.н. № и а\м марки № г.н. №.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Макс».

В результате ДТП а\м марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 115000 рублей.

Судом установлено, что согласно сведениям предоставленным страхователем ФИО5 в заявлении о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что транспортное средство <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом страхователем были представлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования физическими лицами равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси- 6166 рублей. В связи с тем, что страхователем ФИО5 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии должна была составлять сумму в 15077,72 рубля. Ответчиком уплачена была страховая премия в размере 10069,75 рублей. Недоплаче6нной является сумма в 5007,97 рублей.

В соответствии с п.К ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к страхователю предоставившему недостоверные сведения а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ответчик ущерб на возмещает, а потому данный иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3601 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 115000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 5007,97 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3601 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца.

Судья:                                                      подпись                                                 Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в деле №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея