Решение по делу № 2-4556/2019 от 19.08.2019

61RS0006-01-2019-005134-71

Дело № 2-4556/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной В. А., Митасева Л. И. к Ткаченко Т. П., Ткаченко В. Х., Ткаченко Е. В., Куликовой Т. А., Куликову В. В., Шаирянц Е. К., ФИО10, Китаевой Е. В., администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в кот кадастра недвижимости в отношении земельного участка с номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая выражается в том, что граница земельного участка установлена неверно и смещена от фактического положения заборов; исправить наличие реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка, признать границы данного земельного участка неустановленными, а площадь декларированной.

Протокольным определением суда от 16.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Ростова-на-Дону, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону.

Истцы Лаврухина В.А., Митасев Л.И. в судебные заседания, назначенные на 16.10.2019 года и 19.11.2019 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лаврухиной В.А., Митасева Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаврухиной В. А., Митасева Л. И. к Ткаченко Т. П., Ткаченко В. Х., Ткаченко Е. В., Куликовой Т. А., Куликову В. В., Шаирянц Е. К., ФИО10, Китаевой Е. В., администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова