Решение по делу № 1-247/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-247/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск                 «29» апреля 2015 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ЗАМЯТИНОЙ Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска: РЯБЦЕВОЙ Е.В.,

подсудимого: СИДОРОВА Е.В.,

защитника: адвоката АЛЕКСЕЕВА Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении СИДОРОВА Е.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Сидоров Е.В. ДАТА в период времени с ** часов до ** часов, находясь в АДРЕС, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.Т.М., Е.Е.В., С.И.Р., за его действиями не наблюдают, умышленно, в корыстных целях, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с кухонного стола планшетный компьютер «НАЗВАНИЕ» модель НОМЕР стоимостью ** рублей, в котором находилась карта памяти micro SD (микро эс ди) «НАЗВАНИЕ» («НАЗВАНИЕ») объемом памяти ** Гб стоимостью ** рублей, сим-карта оператора «НАЗВАНИЕ», материальной ценности не представляющая, чехол черный стоимостью ** рублей, принадлежащие Д.Т.М.

После этого, Сидоров Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидорова Е.В. потерпевшей Д.Т.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

Потерпевшая Д.Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей Д.Т.М., она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Е.В. за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, она простила Сидорова Е.В., претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Государственный обвинитель Рябцева Е.Е. поддержала заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Подсудимый Сидоров Е.В., адвокат Алексеев Д.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство потерпевшей Д.Т.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Сидоров Е.В. является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, потерпевшая Д.Т.М. простила Сидорова Е.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным в отношении подсудимого Сидорова Е.В. производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Сидорова Е.В. от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению СИДОРОВА Е.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сидорова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - картонную коробку от планшетного компьютера, товарный чек, планшетный компьютер, карту памяти, чехол черный, возвращенные потерпевшей Д.Т.М., оставить в распоряжении последней.

Копию настоящего постановления направить Сидорову Е.В., потерпевшей Д.Т.М., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Л.А. ГАБРИЕЛЯН