Решение по делу № 22-449/2018 от 10.01.2018

Судья Цветкова Н.В.                  дело № 22-449/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года              г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Селиваненко В.А.,

с участием осуждённого Рыкова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Галиаскаровой Н.Н.,

прокурора Цеханович Л.Р.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Рыкова Р.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 декабря 2017 года, которым

Рыков Р.А., <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,-

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод в отношении Ш.) на 3 года 6 месяцев, части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод в отношении М.) на 3 года 6 месяцев, части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод в отношении Н.) на 3 года 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 27 сентября 2017 года, то есть с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с зачётом в срок отбывания наказания времени задержания с 26 сентября по 27 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., пояснения осуждённого Рыкова Р.А. и защитника Галиаскаровой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыков Р.А. признан виновным в разбойных нападениях на Ш., М. и Н., совершённых с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Ш. и М. – с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в отношении Н. – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 25 сентября 2017 года недалеко от <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Рыков Р.А. просит применить в отношении него часть 3 статьи 68 УК РФ и максимально снизить назначенное наказание с учётом состояния здоровья и возмещения ущерба по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, Рыков Р.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции ходатайство Рыкова Р.А. удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Рыкова Р.А. по части 2 статьи 162 УК РФ по каждому из трёх эпизодов преступлений, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого. При этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Рыкова Р.А., который ранее судим, характеризуется отрицательно, преступления совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Суд в полной мере принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание: полное признание Рыковым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, и пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав при этом невозможность применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

При таких данных оснований для снижения назначенного Рыкову Р.А. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Между тем судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания, поскольку суд первой инстанции вопреки требованиям уголовно-процессуального закона исчислил этот срок с даты избрания Рыкову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, с зачётом в срок отбывания наказания времени его задержания.

Однако в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно части 7 статьи 302 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 декабря 2017 года в отношении Рыкова Р.А. изменить, срок отбывания наказания исчислять с 1 декабря 2017 года с зачётом времени содержания его под стражей с 26 сентября по 30 ноября 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Рыкова Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи