Решение по делу № 2-1893/2024 (2-5021/2023;) от 03.10.2023

2-1893/2024

УИД 25RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (уточненному) ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным) к ответчику, в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими сведения распространенные в сети Интернет по адресам, указанным в уточненном исковом заявлении.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном порядке удалены все оспариваемые сведения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.     Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению (уточненному) ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Председательствующий      Е.Н. Сурменко