Решение по делу № 2-219/2022 от 28.02.2022

№ 2-219/2022

УИД 03RS0007-01-2021-008002-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 06 апреля 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байгазина М.З. к Ишмаеву И.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Байгазин М.З. обратился в суд с иском к Ишмаеву И.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ответчик Ишмаев И.Л. получил от истца Байгазина М.З. денежные средства в размере 1 338 847 рублей на условиях возвратности, что подтверждается распиской от ДАТА.

ДАТА истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

За период с ДАТА по ДАТА начислены проценты в размере 55 336 рублей 53 копейки.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Мухамедьяровым А.Р. и понес издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с Ишмаева И.Л. в пользу Байгазина М.З. задолженность в размере 1 394 183 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 336 рублей с последующим перерасчетом на дату полной выплаты долга, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 171 рубль.

На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байгазина М.З. к Ишмаеву И.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова