Решение по делу № 2-413/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-413/2022                                                      УИД№ 64RS0019-01-2022-000644-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

представителя истца по доверенности Масолкина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капкова И.З. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Капков И.З. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 декабря 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Трофимова Д.А. ему, являвшемуся пассажиром второго транспортного средства, под управлением водителя Биктимирова А.И., причинен вред здоровью. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) через официального представителя АО «АльфаСтрахование», за получением компенсационной выплаты, однако ответчик в осуществлении указанной выплаты отказал в связи с предоставлением неполного пакета документов. Полагая отказ РСА незаконным, Капков И.З. просил взыскать в его пользу компенсационную выплату в размере 295 000 руб., неустойку в размере 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 19 ноября 2021 года в размере 2 950 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, расходов и убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права и с досудебным урегулированием спора, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Истец Капков И.З., извещенный о судебном разбирательстве надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил на участие в деле своего представителя по доверенности Масолкина М.Д., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица Трофимов Д.А., Биктимиров А.И, а также представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Гранта» под управлением Биктимирова А.И., в котором в качестве пассажира находился Капков И.З., и «Кадиллак» под управлением Трофимова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 января 2022 года, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 13 апреля 2022 года, Трофимов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 03 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства (л.д. 80-83).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от 08 февраля 2021 года в результате данного ДТП у Капкова И.З. имели место телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Трофимова Д.А. была застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго» (л.д. 14-15).

Приказом Банка России от 03 декабря 2020 года № принято решение об отзыве у ООО «НСГ – Росэнерго» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховое возмещение не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 данного Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат предусмотрена ст. 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с учетом отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности, обязанность произвести истцу компенсационную выплату возлагается на ответчика РСА.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определяют Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, которые устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее Правила).

Согласно расчету вреда, причиненного здоровью истца, сумма компенсации в счет возмещения вреда составляет 295 000 руб. (л.д. 7).

Суд соглашается с предоставленным расчетом компенсационной выплаты, поскольку он соответствует указанным выше Правилам, а также характеру и степени повреждений здоровья истца Капкова И.З., указанных в заключении эксперта №.

29 октября 2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование», являющемуся представителем РСА по производству компенсационных выплат, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с предоставлением необходимых документов, согласно приложению (л.д. 33-35).

В своем решении по заявлению от 29 октября 2021 года, направленном в адрес истца 12 ноября 2021 года, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА сообщило о невозможности произвести компенсационную выплату, поскольку не предоставлены необходимые документы (л.д. 36).

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Пунктом 4.1. названных Правил закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указывалось выше, заявление Капкова И.З. о компенсационной выплате было получено ответчиком 29 октября 2021 года с необходимым пакетом документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Поскольку заявление с документами было получено ответчиком 29 октября 2021 года, то неустойка подлежит взысканию, начиная с 19 ноября 2021 года (с 21-го дня после получения документов).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

При этом требование о взыскании неустойки с 01 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства является преждевременным и может быть заявлено истцом в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, в размере 392 350 руб. (295 000 руб. *1% *133 дня).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 147 500 руб.

Ходатайство о применении положений статей 330, 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у судов не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суду представлен договор на оказание юридических услуг от 06 июня 2022 года, который также является распиской в приеме-передаче денежных средств, в размере 10 000 руб. (л.д. 63).

Суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает указанные расходы связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и с учетом объема оказанных представителем юридических услуг, конкретных обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, реальные затраты времени на представление в суде интересов истца, суд полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., будет соответствовать критерию разумности и справедливости, доказательств его несоразмерности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № ОГРН №) в пользу Капкова И.З. (паспорт № выдан отделением УФМС России по Саратовской области в городе Красноармейске ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 295 000 руб., неустойку за период с 19 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 392 350 руб., штраф в размере 147 500 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего 844 850 (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № ОГРН №) в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 10 073 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                                                                              Н.М. Королева