Решение по делу № 2-6017/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-6017/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Матешина С.Э.

рассмотрев исковое заявление Федорова Т.В. к ЗАО ПСК СОЮЗ о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, за нарушение сроков передачи квартиры, предусмотренных договором участия в долевом строительстве жилья.

Данный иск обосновывает тем, что по договору участия в долевом строительстве жилья, он исполнил все свои обязательства. Ответчик фактически передал выстроенную квартиру истцу, с нарушением сроков

Истец иск поддержал.

Представитель ответчика не явился. В письменном отзыве суду пояснил, что в отношении ЗАО ПСК СОЮЗ введено внешнее наблюдение.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец обратился с иском в суд 26.6.2018 года, согласно штампа суда. Истец просит взыскать неустойку.

В ходе процесса, суд установил, что 10 мая 2017 года в отношении ответчика, решением арбитражного суда Красноярского края, введено наблюдение.

С учетом того, что в отношении застройщика ЗАО ПСК СОЮЗ, решением арбитражного суда введено внешнее наблюдение, при этом, истец обратился с иском после принятия арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, суд полагает прекратить производство по делу, поскольку указанные требования подлежат разрешению в Арбитражном суде, в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению Федорова Т.В. к ЗАО ПСК СОЮЗ о защите прав потребителя.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий судья: П.А. Майко