Решение по делу № 2-2910/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-2910/2018

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 ноября 2018 года гражданское дело по иску Сарычева Алексея Валентиновича к администрации городского округа город Рыбинск, Сарычеву Виктору Ивановичу о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к администрации городского округа город Рыбинск, Сарычеву В.И. о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство на 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Наследниками после ее смерти по закону являлись – ФИО1 – отец истца и Сарычев Виктор Иванович – дядя истца, отношений с которым истец не поддерживает, о его местонахождении не знает. Отец истца ФИО1 своих наследственных прав после смерти матери не оформил, но фактически принял наследство: проживал в доме, нес бремя его содержания, осуществлял необходимый уход за жилым домом и земельным участком, производил необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Наследником первой очереди по закону является истец. Других наследников по закону или по завещанию не имеется. Истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, провел похороны отца, несет бремя содержания дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется им открыто.

Истец и его представитель Никешина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск, ответчик Сарычев В.И., извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Власова Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального БТИ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца. После ее смерти открылось наследство на 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после ее смерти по закону являлись ФИО1 и Сарычев Виктор Иванович. Сарычев Виктор Иванович знал о смерти своей матери, не оформил наследственных прав, не зарегистрировал их в надлежащем порядке, не принял наследство фактически.

Отец истца – ФИО1 своих наследственных прав после смерти матери не оформил, но фактически принял наследство: проживал в доме, нес бремя его содержания, осуществлял необходимый уход за жилым домом и земельным участком, производил необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Наследником первой очереди по закону является истец. Других наследников по закону или по завещанию не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает право собственности Сарычева А.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Сарычева Алексея Валентиновича на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р’. РЎРёР·РѕРІР°